ЄУН: 336/1043/26
Провадження №: 3/336/918/2026 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
08 квітня 2026 року    м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 по справі №336/1043/26, пр. 3/336/918/2026 провадження в адміністративній справі у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, розглянуто та притягнуто останню до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 гривень, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, крім того стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини зазначений не вірно зазначено сума штрафу прописом. У зв`язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі №336/1043/26, пр.3/336/918/2026. 
Викласти перший абзац в постанові наступним чином:
«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в дохід держави, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (Отримувач - ГУК у Шевч.р-нім.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).»
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя      О.О. Худіна 
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік 
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік