Справа №: 671/2429/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

16 березня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
встановив:

31.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» (далі – ТОВ «Гроші 247») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 14.01.2025 між позивачем та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит № 7301, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останньої станом на 17.12.2025 утворилась заборгованість в сумі 15000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – основний борг, 10 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.01.2025 між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 7301 про споживчий кредит (далі – договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає споживачу кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, a споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту складає 29 днів, який починається з 14.01.2025, кредит має бути повернуто до 12.02.2025. Розмір процентів складає 1.0% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня в межах строку кредиту. У разі, якщо споживач не повернув кредит у строк, встановлений договором, нарахування процентів проводиться за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до дня повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами, в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Вказане підтверджується копією договору про споживчий кредит № 7301 від 14.01.2025 та додатком до нього, Правилами надання грошових котів у позику у формі споживчого кредиту ТОВ «Гроші 247» (а.с. 17-26).
На виконання умов договору ТОВ «Гроші 247» надало ОСОБА_1 14.01.2025 грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується листом (підтвердженням) ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 33).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 17.12.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 15000 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 10000 грн. – заборгованість за процентами (а.с. 27-32).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, судом встановлено, що ТОВ «Гроші 247» виконало свої зобов`язання за договором про споживчий кредит від 14.01.2025 і надало відповідачці грошові кошти в сумі 5000 грн. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, отримані кошти не повернула.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитним коштами, суд зазначає наступне.
У п. 2.5 договору сторони погодили строк кредитування 29 днів, який починається з 14.01.2025 до 12.02.2025.
У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо пролонгації строку кредитування. А тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору, а саме за період з 14.01.2025 по 12.02.2025 (30 днів). 
Щодо процентів, нарахованих з 13.02.2025 по 02.08.2025, то такі проценти нараховані відповідно до п. 2.5.2. договору, як плата за неправомірне користування грошовими коштами відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України (порушення грошового зобов`язання).
Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення процентів за період з 13.02.2025 по 02.08.2025 є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гроші 247» підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 7301 від 14.01.2025 в сумі 6500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6500 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в межах строку кредитування з 14.01.2025 по 12.02.2025.
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1049,70 грн. (2422,40 х 6500 : 15000).
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7301 від 14.01.2025 в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» судовий збір у сумі 1049,70 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247», код в ЄДРПОУ 41803222, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя:        Г.В. Подіновська