Справа № 349/286/26 
Провадження № 2/349/464/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
В березні 2026 року адвокат Микитчин П.С. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обгрунтований тим, що позивач з 14 травня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , який є малолітнім. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть . Оскільки шлюб носить формальний характер, просив не надавати строку на примирення, а судові витрати залишити за ним.
07 квітня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві . 
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про визнання позову підтримала, просила не надавати строку на примирення, а після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання.
Фактичні обставини справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 14 травня 2018 року у виконавчому комітеті Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2018 року ( а.с.3 ).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4 ).
Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у зв`язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя.
Отже між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який позивач, враховуючи наявність малолітньої дитини не може розірвати в позасудовому порядку.
Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.
Отже з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. 
Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач зазначає, що у них різні погляди на сімейне життя, миритися не бажає, разом не проживають, відповідачка визнала позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Статтею 113 СК України передбачено, що  особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка бажає відновити дошлюбне прізвище, тому суд після розірвання шлюбу відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З врахуванням думки позивача суд  залишає судові витрати за ним.
Керуючись ст.ст.206, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 травня 2018 року у виконавчому комітеті Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 07 квітня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила