Єдиний унікальний номер № 362/2543/26 
Провадження № 3/362/901/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ :

13.03.2026 об 11.45 год на а/д «Київ-Одеса», 60 км + 60 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та відбійника.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортного засобу LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , місце зіткнення з відбійником, положення автомобіля після ДТП та ушкодження, які він отримав; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2026.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         Сухарева О.В.