Справа №573/305/26 
Номер провадження 1-кп/573/106/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:     ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
прокурора:     ОСОБА_3 , 
обвинуваченої:     ОСОБА_4 , 
представника потерпілого:   ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2026 за № 42026202540000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Уланове Глухівського району Сумської області, із вищою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді в.о. завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 04.01.2021 відповідно до наказу відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (на теперішній час Сумського району Сумської області) № 01-к, на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_4 05.01.2021 прийнято на посаду тимчасово виконуючого обов`язки завідувача Миколаївським дошкільним навчальним залом (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради, яка обіймаючи вказану посаду та здійснюючи функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.
Встановлено, що у 2022 році у зв`язку з введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та листа Міністерства освіти і науки України «Про організацію освітнього процесу» від 25.02.2022 № 1/3276-22, в.о. завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, підписано наказ від 11.03.2022 № 10-ОД, відповідно до якого у закладі дошкільної освіти з 14 березня 2022 року тимчасово призупинено освітній процес, наказ від 14.03.2022 № 11-ОД, відповідно до якого, з 01.04.2022 організацію освітньої діяльності у закладі дошкільної освіти здійснювати за дистанційною формою навчання та наказ від 14.03.2022 № 12-ОД, про запровадження дистанційної роботи для працівників.
Крім того, в.о. завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, знаходячись за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, підписано наказ від 06.05.2022 № 14-ОД, відповідно до якого у закладі дошкільної освіти з 09.05.2022 відкрита чергова група короткотривалого перебування дітей з режимом роботи з 08.00 – до 13.00 год., та в подальшому наказами від 23.05.2022 № 15-ОД, від 30.05.2022 № 16-ОД, від 06.06.2025 № 17-ОД та від 13.06.2022 № 18-ОД продовжувався до червня 2022 року. 
Протягом роботи закладу за дистанційною формою у 2022 році не проводилось переведення працівників закладу на простій.
Миколаївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, який розташований за адресою: Сумська область, Сумський району, с-ще Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, 18, підпорядкований відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумської області, у період з 14.03.2022 по 30.06.2022 здійснював свою діяльність в дистанційному режимі, окремим працівникам з числа обслуговуючого персоналу встановлено чергування та/або збережено 8-годинний робочий день (помічники вихователя, медичні сестри, завідувачі господарством, машиністи з прання, кухарі, тощо). Однак, виконання ними прямих посадових обов`язків пов`язано з безпосереднім перебуванням дітей в закладі та/або функціонуванням закладу в штатному режимі. При цьому, в.о. завідувача дошкільного закладу ОСОБА_4 не винесла наказ про вимушений простій та не повідомила відділ освіти Миколаївської селищної ради Сумської області про зміни в трудовому розпорядку закладу. У результаті чого відділом освіти Миколаївської селищної ради Сумської області, який не був обізнаний про зміни в трудовому розпорядку закладу, відповідно до наданих в.о. завідувача закладу дошкільної освіти ОСОБА_4 табелів обліку робочого часу, проведено оплату праці працівникам Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області у повному обсязі, за умови неможливості виконання ними посадових обов`язків, передбачених посадовими інструкціями, Законом України «Про освіту», Законом України «Про дошкільну освіту», у відповідності до Базового компоненту дошкільної освіти. Крім того, до посадових інструкцій працівників відповідні зміни не вносились.
Таким чином, в.о. завідувача Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 не дотримано вимог пунктів 1.6 Статуту закладу дошкільної освіти, якими визначено, що заклад дошкільної освіти у своїй діяльності Конституцією України, Законами України «Про освіту», «Про дошкільну освіту», Положенням про дошкільний навчальний заклад, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2003 р. № 305, іншим нормативно-правовими актами, цим Статутом.
За час роботи Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області в дистанційному форматі у березні – червні 2022 року під час призупинення роботи закладу на час дистанційної роботи працівникам Миколаївського закладу дошкільної освіти (ясла – садок) «Веселка» Миколаївської селищної ради Сумської області, відділом освіти Миколаївської селищної ради загалом зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 162 871,04 гривень.
Являючись відповідальною особою за забезпечення контролю за діяльністю закладу дошкільної освіти (у тому числі щодо видання у межах своєї компетенції наказів та розпоряджень, дотриманні фінансової дисципліни), ОСОБА_4 , могла і повинна була розуміти суспільну небезпечність своєї бездіяльності, усвідомлювати можливість настання суспільно-небезпечних наслідків – завдання істотної шкоди державним інтересам, в особі відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумської області, і мала реальну змогу запобігти настанню вказаних суспільно-небезпечних наслідків, але, в результаті неналежного виконання прямих службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вона не виконала всіх необхідних і можливих дій, які були в межах її компетенції, спрямованих на запобігання настанню вказаних суспільно-небезпечних наслідків, тобто вчинила необережний злочин.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України, а саме як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, в особі відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області. 
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і з моменту його вчинення минуло більше трьох років. 
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Представник потерпілої сторони- відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 під час трансляції відеоконференції зазначила, що претензії матеріального характеру потерпіла сторона не має до обвинуваченої, цивільний позов не заявлено, проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечує. 
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з положень п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.
Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно із ч. 2 ст.12 ККУ інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.367 ККУ, є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 
З моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло більше трьох років. 
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Зазначена правова позиція викладена в рішенні Великої Палата Верховного Суду від 17 червня 2020 року, справа № 598/1781/17.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Судом роз`яснено обвинуваченій, що строки притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Обвинувачена при цьому просила закрити кримінальне провадження за спливом строків давності.
Отже строки, передбачені п.2 ч.1 ст.49 ККУ, на теперішній час сплили, що є безумовною підставою для припинення кримінального провадження відносно обвинуваченої за її клопотанням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
При цьому суд не встановлює факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019, провадження №51-785ск19.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд, 

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2026 за № 42026202540000002 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі:
1) оригінал акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області за період з 01.01.2021 по 30.09.2025 року №201803-19/4 від 23.12.2025;
2) оригінал загальних даних про об`єкт ревізії;
3) оригінал переліку документів, які перевірялись під час ревізії;
4) оригінал інформації щодо бухгалтерів, які виконували обов`язки по нарахуванню заробітної плати працівникам, підпорядкованих Відділу освіти Миколаївської селищної ради;
5) оригінал даних про фактичну та штатну чисельність працівників Відділу освіти Миколаївської селищної ради;
6) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №15-ОД від 11.03.2022;
7) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №17-ОД від 26.03.2022;
8) копія наказу Миколаївського ЗДО «Берізка» про запровадження дистанційної роботи №47-ОД від 30.08.2024;
9) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №10-ОД від 11.03.2022;
10) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №11-ОД від 14.03.2022;
11) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №12-ОД від 14.03.2022;
12) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №14-ОД від 06.05.2022;
13) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №15-ОД від 23.05.2022;
14) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №16-ОД від 30.05.2022;
15) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №17-ОД від 06.06.2022;
16) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №18-ОД від 13.06.2022;
17) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №74-ОД від 25.12.2023;
18) копія наказу Миколаївського ХДО «Веселка» про запровадження дистанційної роботи №39-ОД від 07.08.2024;
19) копія наказу Уляніввського ЗДО «Світанок» про запровадження дистанційної роботи №60-ОД від 01.09.2022;
20) копія наказу Уляніввського ЗДО «Світанок» про запровадження дистанційної роботи №72-ОД від 14.10.2022;
21) копія наказу Уляніввського ЗДО «Світанок» про запровадження дистанційної роботи №76-ОД від 02.09.2024;
22) оригінали розрахунків нарахованої та виплаченої заробітної плати за час дистанційної роботи працівникам закладів дошкільної освіти;
23) оригінал запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 27.10.2025;
24) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 28.10.2025;
25) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;
26) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 12.11.2025;
27) копія наказу Віділу освіти Миколаївської селищної ради про усунення порушень №68-ОД від 26.11.2025;
28) копії документів про відшкодування №2, №6 від 10.12.2025;
29) оригінал розрахунку суми неперерахованих до бюджету коштів, утриманих у минулих бюджетних періодах;
30) оригінал запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 27.10.2025;
31) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 28.10.2025;
32) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;
33) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 12.11.2025;
34) копія наказу про повернення коштів, утриманих із заробітної плати працівників до бюджету №67-ОД від 20.11.2025;
35) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1900 від 26.11.2025;
36) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1932 від 26.11.2025;
37) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1897 від 26.11.2025;
38) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1889 від 26.11.2025;
39) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1899 від 26.11.2025;
40) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1893 від 26.11.2025;
41) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1891 від 26.11.2025;
42) копія платіжного доручення щодо відшкодування порушення №1898 від 26.11.2025;
43) оригінал даних про дебіторську та кредиторську заборгованість;
44) оригінал акту зняття показників лічильників від 28.11.2025;
45) оригінал інформації про матеріально-відповідальних осіб ВО Миколаївської СР від 30.09.2025;
46) копія наказу Відділу освіти по проведення інвентаризації №59-ОД від 15.10.2025;
47) копія протоколу інвентаризаційної комісії від 09.12.2025;
48) оригінал інформації про рух основних засобів;
49) оригінал інформації про земельні ділянки від 30.09.2025;
50) оригінал запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 09.12.2025;
51) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 09.12.2025;
52) оригінал даних про наявність автотранспорту;
53) оригінал відомостей зняття залишків пального, показників спідометра від 19.11.2025;
54) оригінал інформації про проведені ремонтні роботи (поточний та капітальний ремонт);
55) оригінал акту контрольного обстеження окремих видів робіт та матеріальних ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі Миколаївського ДНЗ (ясла-садок) «Веселка» за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, будинок 18. Коригування» від 27.11.2025;
56) копія розрахунку вартості по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень будівлі Миколаївського ДНЗ (ясла-садок) «Веселка» за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, вул. І.Д. Мусієнка, будинок 18. Коригування»;
57) оригінал акту контрольного обстеження окремих видів робіт та матеріальних ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт газової котельні, теплової траси Улянівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Миколаївської селищної ради Сумської області по площі В. Колесніка, 20, смт. Улянівка» від 27.11.2025;
58) копія договору про надання послуг з ТОВ «Мегабуд-2022» №15/03/23 від 29.03.2023;
59) копія договірної ціни на поточний ремонт найпростішого укриття в Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, за адресою: вул. Шкільна, будинок 6, смт. Миколаївка, Сумський район Сумська область;
60) копія дефективного акту на поточний ремонт найпростішого укриття в Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, за адресою: вул. Шкільна, будинок 6, смт. Миколаївка, Сумський район Сумська область від 29.03.2023;
61) копія зведеного кошторисного розрахунку №1 від 29.03.2023;
62) копія локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01;
63) копія підсумкової відомості ресурсів;
64) копія акту приймання будівельних робіт №1 від 10.04.2023;
65) копія підсумкової відомості ресурсів;
66) копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 10.04.2023;
67) копія розрахунку вартості;
68) оригінал акту контрольного обстеження №1 від 27.11.2025;
69) оригінал договірної ціни;
70) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;
71) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 08.12.2025;
72) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;
73) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 08.12.2025;
74) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;
75) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 08.12.2025;
76) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» ОСОБА_8 від 29.10.2025;
77) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» ОСОБА_9 від 29.10.2025;
78) копія направлення на проведення зустрічної звірки у ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» ОСОБА_10 від 29.10.2025;
79) оригінал та копія матеріалів зустрічної звірки у ТОВ «Хіммонтаж-14» №201803-19/5-з від 07.11.2025;
80) оригінал листа керівнику Сумської окружної прокуратури про надання доступу до документів №201803-17/1967-2025 від 05.11.2025;
81) оригінал листа Сумської окружної прокуратури №54-8504ВИХ-25 від 21.11.2025;
82) оригінал інформації про отримання та використання Відділом освіти спонсорської (благодійної) допомоги;
83) оригінал інформації про надходження та напрями використання коштів на здійснення цільових заходів;
84) оригінал розрахунку суми покриття витрат спеціального фонду за рахунок загального фонду на придбання продуктів харчування для дітей ЗДО Відділу освіти Миколаївської СР у 2021, 2023, 2024 роках;
85) копія платіжної інструкції від 21.11.2025;
86) оригінал розрахунку витрат на придбання продуктів харчування для учнів та вихованців ЗЗСО ВО Миколаївської СР за 2021 та 2024 роки;
87) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 12.11.2025;
88) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 12.11.2025;
89) оригінал запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 27.10.2025;
90) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 28.10.2025;
91) копія платіжної інструкції щодо відшкодування порушення від 14.11.2025;
92) оригінал даних щодо надання приміщень в оренду по Відділу освіти Миколаївської селищної ради;
93) копія наказу №47-к від 23.08.2017;
94) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.01.2021;
95) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.12.2021;
96) копія тарифікаційного списку вчителів Улянівського НВК Миколаївської СР від 01.09.2022;
97) оригінал розрахунку нарахованої заробітної плати музичному керівнику Улянівського НВК Відділу освіти миколаївської СР ОСОБА_11 за рахунок коштів освітньої субвенції;
98) оригінал запиту провідному спеціалісту Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_12 від 09.12.2025;
99) копія пояснення провідного спеціаліста Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_13 від 10.12.2025;
100) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 08.12.2025;
101) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 08.12.2025;
102) копія наказу про повернення нарахованої заробітної плати за рахунок освітньої субвенції №74-ОД від 08.12.2025;
103) копія платіжної інструкції №2145 від 11.12.2025;
104) копія платіжної інструкції №2146 від 11.12.2025;
105) копія договору про постачання товару (яловичина, курятина, свинина) з додатками від 10.02.2023;
106) копія листа -погодження ТОВ «Ворожба» Вих.№22 від 24.07.2023;
107) копія листа -погодження ТОВ «Ворожба» Вих.№35 від 28.09.2023;
108) оригінал розрахунку суми зайво сплачених грошових коштів за постачання продуктів харчування (яловичина, курятина, свинина);
109) оригінал запиту начальнику Відділу освіти Миколаївської селищної ради Ніні Чабаді від 11.12.2025;
110) копія пояснення начальника Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 від 11.12.2025;
111) оригінал запиту головному бухгалтеру Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 11.12.2025;
112) копія пояснення головного бухгалтера Відділу освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 від 11.12.2025;
113) оригінал акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Миколаївському ліцеї від 19.11.2025;
114) оригінал акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» в Улянівському ліцеї від 19.11.2025;
115) оригінал акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Тучненській гімназії від 20.11.2025;
116) оригінал акту контрольного огляду наявного обладнання, придбаного за рахунок коштів субвенції «Нова українська школа» у Тучненській гімназії від 20.11.2025 - залишити у матеріалах кримінального провадження за № 42026202540000002.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя