Справа № 304/721/25 Провадження № 2-о/304/12/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
присяжних – Барника М.І., Гунки Ф.Ф.,
за участі секретаря судового засідання – Галас Т.Ю.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області – Туряниці О.І., 
представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради – Гоєр О.В.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 , 
його представника – адвоката Зизич Н.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/721/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна, - 

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна над недієздатним на нього – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради згідно наказу № 528 від 24 грудня 2019 року. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 304/484/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено строк дії рішення – два роки, а також призначено його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Поряд з цим зазначає, що має намір дбати про недієздатного ОСОБА_2 , створити йому необхідні умови для забезпечення доглядом та піклуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за № 47 від 10 березня 2025 року, такий рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Крім цього, як вбачається з листа КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за № 114 від 11 лютого 2025 року, адміністрація закладу не заперечує щодо можливості встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Отже, враховуючи особисті приязні взаємини між ним та недієздатним ОСОБА_2 , беручи до уваги згоду уповноважених органів, просить заяву задовольнити. 
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна; залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року поновлено судовий розгляд цивільної справи № 304/721/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна; постановлено подальший розгляд справи проводити судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 15 жовтня 2025 року присяжними у справі визначено Барника М.І. та Гунку Ф.Ф. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Також зазначив, що тривалий час опікується недієздатним ОСОБА_2 , між ними склалися гарні стосунки, тому і має намір вирішити це питання офіційно.
Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, покликаючись на висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 за №151/03-10 від 17 лютого 2026 року. 
У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. не заперечила проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Зизич Н.Ю. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та зазначила, що така зміна опікуна буде в найкращих інтересах недієздатного. 
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 грудня 2024 року зарахований на повне державне утримання та в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. 
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2024 року, у цивільній справі № 304/484/24, заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгірне Іршавського району Закарпатської області, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16 Ужгородського району Закарпатської області, недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 травня 2002 року), підопічним Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, опіку та призначено його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради; встановлено строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Також матеріали справи свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим у АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з повідомлення Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради № 114 від 11 лютого 2025 року, на повному державному утриманні в закладі відповідно до наказу № 528 від 24 грудня 2019 року перебуває підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області віл 03 жовтня 2024 року у справі за № 304/484/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Вищевказане рішення вступило в законну силу 05 листопада 2024 року. До адміністрації інтернату звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Своє звернення обґрунтовував тим, що має намір дбати про підопічного, створити необхідні умови для забезпечення його доглядом та лікуванням. Отже, враховуючи вищенаведене комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» не заперечує щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатному ОСОБА_2 .
З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №151/03-10 від 17 лютого 2026 року, вбачається, що уповноважений орган рекомендує Перечинському районному суду Закарпатській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Одночасно у вищевказаному висновку зазначається, зокрема, що згідно інформації комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» (лист від 10 лютого 2026 року № 95) громадянин ОСОБА_1 дійсно відвідує підопічного ОСОБА_2 , цікавиться його станом здоров`я, умовами проживання, лікуванням, підтримує постійний контакт з адміністрацією та медичним персоналом закладу, забезпечує продуктами (солодощами та цигарками), одягом та медикаментами. Також в листі зазначається, що після відвідувань недієздатного спостерігається помітне покращення емоційного та психологічного стану підопічного, підвищення настрою, зниження тривожності та загальне покращення самопочуття. Відповідно до характеристики Мукачівської православної єпархії Зарічовського Свято-Марії-Магдалинівського жіночого монастиря архімандрит ОСОБА_1 зарекомендував себе як покладистий, самовідданий, жертовний священнослужитель. Сумлінно виконує покладені на нього послухи та статутні богослужіння. Ревно виконує монастирський та богослужбовий статут. Чесний, доброзичливий, ввічливий монах. У вільний від богослужіння час допомагає сестрам монастиря по господарству. Чудово комунікує з вірянами, які відвідують монастир. Є добрим духівником. Морально і духовно вихований. На прохання вірян села неодноразово допомагав їм при дворогосподарських справах. Нарікань та зауважень зі сторони керівництва монастирем до нього немає. Адміністрація комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради у листах № 114 від 11 лютого 2025 року та № 95 від 10 лютого 2026 року зазначила, що не заперечує щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . 
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 – 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Оскільки ОСОБА_1 фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, тому зважаючи на позиції органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та представника недієздатної особи – адвоката Зизич Н.Ю., суд вважає за необхідне звільнити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .
Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна — задовольнити повністю.
Звільнити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.
Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ЄДРПОУ 03188547; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року. 

  	Головуючий:	Ганько І. І.	
  	   Присяжні: 	   Барник М.І.    Гунка Ф.Ф.