Справа № 207/6225/25
Провадження № 2-о/202/52/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі 
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
заявниці ОСОБА_1 
представника заявниці ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2017 року почала зустрічатися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким склалися стосунки та вони вирішили проживати разом. Починаючи з 2018 року по 21 лютого 2025 року вони проживали разом однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . За час свого сімейного життя дбали один про одного, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, були поєднані спільним побутом, заявниця здійснювала догляд за батьком чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводили разом спільні свята у колі рідних та друзів, тобто мали взаємні права та обов?язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, заявниця поховала його. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, у зв`язку із чим вона звернулася до державного нотаріуса, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки актовий запис про шлюб. Просить встановити факт проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, оскільки це необхідно їй для реалізації спадкових прав. 
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, на питання суду про виявлення перебування нею у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком пояснила суду, що дійсно перебувала у шлюбі. Коли дитина пішла в перший клас, вони з чоловіком вже не жили разом. Подавала на розлучення в період воєнного стану, реєстри були закриті, відповідно питання з розлученням затягнулось.
Представник заявниці підтримав заявлені вимоги та на доведення зазначених обставин просив допитати свідків, які можуть підтвердити факт проживання заявниці із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Протокольно судом відмовлено у допиті свідків, оскільки показами свідків не можливо спростувати презумпцію зареєстрованого шлюбу, який має пріоритет над фактичними шлюбними відносинами, тому що свідки не можуть спростувати офіційний факт перебування однієї з осіб у шлюбі з іншим партнером. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В порядку ч. 4 вказаної статті сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
За положеннями частин 1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. При цьому, в порядку ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, а також у разі його розірвання.
Положеннями ст. 74 СК України врегульовані майнові права осіб, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Ці положення є виключенням, а отже особи, які проживали без реєстрації шлюбу інших прав, ніж визначені ст. 74 СК України, не набувають.
Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
У постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.
Таким чином, законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і, за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, а отже такі відносини мають бути правомірними.
Так, за запитом суду Центральним відділом ДРАЦС надано інформацію про те, що під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по іншим областям України виявлено актовий запис про шлюб N? 51 від 19.03.2014 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Шлюб припинено на підставі Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 14.02.2025 № 209/9504/24.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як убачається із ЄДРСР рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 14.02.2025 № 209/9504/24 набрало законної сили 17 березня 2025 року, а отже до цієї дати заявниця є такою що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 .
Таким чином, перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5 унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права, суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ст. 25 СК України.
Враховуючи наведені положення норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по день його смерті 
ІНФОРМАЦІЯ_3 – відмовити. 
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного тексту судового рішення – 10 квітня 2026 року.

Суддя        О.  В.  Маринін