Дата документу 09.02.2026	Справа № 554/15297/25	
 	Провадження № 2/554/472/2026	

РІШЕННЯ 
Іменем України
09 лютого 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онищук Ю.О., звернувся до суду з позовом до відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця.
Проте у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Швабов Д.О. не звернувся у зв`язку з тяжким моральним станом після смерті батька, погіршенням стану здоров`я та перенесеним захворюванням на COVID. Крім того, на можливість своєчасного звернення до нотаріуса вплинуло те, що восени та взимку 2020-2022 років була складна ситуація з коронавірусом, запроваджено карантин. Позивач, маючи поганий стан здоров`я, вирішив не наражатися на захворювання та звернутися до нотаріуса на початку весни 2022 року. Однак, у зв`язку з початком повномасштабних бойових дій 24.02.2022 року ОСОБА_1 був змушений тимчасово переїхати з м. Полтави через загрозу обстрілів. У період військового стану через відключення державних реєстрів, проблеми з транспортом, права позивача на звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлені строки були обмежені. З березня 2022 року позивач займався волонтерською діяльністю в м. Полтава та Полтавській області, протягом певного періоду хворів, змушений був звертатися за медичною допомогою та відвідувати заклади оздоровлення.
15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та можливість його продовження лише в судовому порядку. 
Посилаючись на викладене, позивач вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому прохає суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 року відкрито провадженні у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.12.2025 року було витребувано в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві та в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. Витяги із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
29.12.2025 року в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Вербецька Т.М. та 06.01.2026 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Т.В. на виконання ухвали суду від 09.12.2025 року надіслали до суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з яких убачається, що заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив, заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після його смерті немає.
У судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Ю.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Від представника відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради Борисенко М. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради. При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. з проханням завести спадкову справу після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.07.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. ОСОБА_1 було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини та ним не надано документів, які б могли підтвердити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83690376 від 20.12.2025 року та № 83777075 від 02.01.2026 року заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив.
Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83690361 від 20.12.2025 року та № 83777074 від 02.01.2026 року заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, необізнаність позивача про смерть батька, проживання в іноземній державі протягом тривалого часу тощо.
Подібні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17.03.2021 року у справі № 638/17145/17, від 22.03.2023 року у справі № 361/8259/18, від 20.09.2023 у справі № 638/16540/20, а також підтриманий Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23 (пункт 50).
Дотримання принципу пропорційності безпосередньо залежить від наявності об`єктивних, непереборних та істотних обставин, які є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. У разі якщо таких обставин суд не встановив, то не можна допускати втручання у права спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки це порушить принцип правової визначеності стосовно особи, яка добросовісно скористалася власними цивільними правами, та не відповідатиме принципу пропорційності втручання у право власності на спадкове майно (пункт 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23).
Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був обізнаний про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця – батька ОСОБА_2 , проте, у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Представник позивача – адвокат Онищук Ю.О. зазначила, що причинами пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що після смерті батька ОСОБА_1 тяжко переніс смерть близької людини, постійний стрес і спогади не давали можливості повернутися до нормального життя, згадка про смерть батька вибила його із здорового життя, погано себе почував на фоні втрати батька, хворів на ковід, інші хвороби, вказане вплинуло негативно на його здоров`я. Запровадження у державі карантину у 2020-2022 роках та введення воєнного стану у лютому 2022 року, внаслідок чого позивач тимчасово виїхав із Полтави, займався волонтерською діяльністю, відключення державних реєстрів під час воєнного стану, проблеми із транспортом також об`єктивно вплинули на неможливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Однак, наведені причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 не пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. 
Позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами поважність причин значного пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: факт тривалої хвороби на ковід або на інше захворювання, факт заняття волонтерською діяльністю, перетину державного кордону, що могли перешкодити позивачу подати у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини.
Суд оцінює вказані доводи позивача та представника позивача як такі, що не підтверджують наявність у позивача як спадкоємця першої черги перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, відтак ОСОБА_1 не скористався правом на прийняття спадщини через моральний та психологічний стан після смерті батька, запроваджений карантин через COVID-19, воєнний стан у державі , тому відсутні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.
З огляду на те, що судом не встановлено об`єктивних, непереборних та істотних обставин, які є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову  ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові – на позивача.
Ураховуючи, що у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено у повному обсязі, відсутні підстави для стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 223, 229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: Шевченківська районна у м. Полтаві рада, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 34742397.

Суддя           І.М. Михайлова