Справа № 750/4068/26 
Провадження № 3/750/1400/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
30.03.2026 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 163, у м. Чернігові, керував тролейбусом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись в бік вул. Івана Мазепи, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Peugeot Landtrek, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду на світлофорі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; їх власникам завдано матеріальних збитків; постраждалих осіб немає.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній з протоколом погодився, свою вину в учиненні правопорушення визнав та просив призначити мінімальне стягнення. 
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 628022 від 30.03.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та описано пошкодження автомобілів;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що коли він, керуючи транспортним засобом Peugeot Landtrek, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по просп. Миру в напрямку вул. Княжої у м. Чернігові, то зупинився на світлофорі. У цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля;
-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що керуючи тролейбусом № 473, маршрут № 4, він рухався по просп. Миру в напрямку вул. Івана Мазепи у м. Чернігові та на світлофорі не обрав безпечної швидкості руху та під час виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який стояв попереду.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя   Б.В. Крапивний