Провадження № 3/679/107/2026
Справа № 679/445/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , а також потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого – ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який є студентом третього курсу Нетішинського професійного ліцею, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:  АДРЕСА_2 
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Нетішинської гімназії «Ерудит», розташованій за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, пров. Миру, буд. 5, висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, штовхав його та шарпав за одяг, своїми діями порушуючи громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, пояснивши, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно нього. Також ОСОБА_1 пояснив, що 13.03.2026 до нього підійшов потерпілий і між ними виникла суперечка з приводу зовнішнього вигляду останнього (а саме зображень на його футболці), під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_2 і шарпав за одяг. Про свої дії ОСОБА_1 шкодує та зробив для себе висновки щодо неприпустимості такої поведінки.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також підтвердив пояснення ОСОБА_1 , надані останнім у судовому засіданні, відмовившись при цьому від надання власних пояснень.
Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419922 від 31.03.2026 (а.с. 5);
- рапортом інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю.М. від 31.03.2026 (а.с. 7-8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 31.03.2026 (а.с. 9, 10, 11, 12).
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, яку він повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є неповнолітнім і позитивно характеризується за місцем навчання, беручи до уваги думку законного представника потерпілого, яка не вважала доцільним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 13, 241, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний