Cправа № 127/11093/26
Провадження № 3/127/2283/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 квітня 2026 року          м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126040 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 о 02 год. 25 хв. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 17, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича, грубо виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим не припиняв правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. 
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653586 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, поводився грубо по відношенню до працівників поліції в громадському місці, а саме на заправці «ОККО», чим порушив громадських порядок та спокій громадян та в комендантську годину на території заправки голосно слухав російську музику увімкнувши її в автомобілі та відмовлявся вимикати, чим скоював дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2026 справу про адміністративне правопорушення №127/11093/26, провадження №3/127/2283/26, про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №127/11097/26, провадження №3/127/2283/26, про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер №127/11093/26, провадження №3/127/2283/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення, про що подав відповідну заяву від 08.04.2026. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126040 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 о 02 год. 25 хв. у м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 17, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича, грубо виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим не припиняв правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. 
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653586 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 у м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 17 виражався нецензурною лайкою, поводився грубо по відношенню до працівників поліції в громадському місці, а саме на заправці «ОККО», чим порушив громадських порядок та спокій громадян та в комендантську годину на території заправки голосно слухав російську музику увімкнувши її в автомобілі та відмовлявся вимикати, чим скоював дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 
Крім вищевказаних протоколів та визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується рапортами працівника поліції та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи. 
Відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно зі статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, врахувавши частину другу статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 170,00 грн.
Окрім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімлесят грн.) на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя