Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/443/2026	Справа №: 641/588/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2026 року об 18 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покинула місце мешкання, після сварки з матір`ю наразила себе на небезпеку життю чи здоров`ю. Правопорушення було вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, про скоєне показала, як вказано у протоколі.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 серія ВБА № 201308 якими встановлені обставини правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та розписалась про отримання його копії;
-згідно письмових пояснень самої ОСОБА_1 , 02.01.2026 близько 11 години 00 хвилин її донька ОСОБА_2 образилась на неї та пішла у невідомому напрямку. ОСОБА_1 з чоловіком намагались самостійно розшукати доньку, але у них це не вдалось і вони викликали поліцію. По приїзду спільно з співробітниками поліції місцезнаходження доньки вдалось встановити; 
-згідно письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , 02.01.2026 року близько 09 години 00 хвилин, вона попросила у мати поїсти, але мати попросила її купити гірчицю, на що та їй відмовила, після чого стався конфлікт. Потім ОСОБА_2 в домашніх капцях пішла до своєї подруги та пробула там до 19 години 00 хвилин, після чого почала збиратись до дому де її зустріли співробітники поліції та передали батьку;
-з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 ;
-з копії постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 28.05.2025, яка набрала законної сили 10.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, достовірними та допустимими.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.
Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - 	В. О. Музиченко