Справа № 686/37042/25
Провадження № 2/686/3350/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року   Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі – Сташевській А.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15.06.2024 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. В свою чергу, спільного сімейного життя між сторонами не склалось, вже протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не здійснюють взаємної матеріальної чи моральної підтримки, що є невід`ємними складовими подружніх відносин. Між сторонами фактично втрачено емоційний зв`язок, відсутні взаємна повага, довіра та розуміння, що свідчить про повний розпад сім`ї.
На сьогодні шлюб існує лише формально, оскільки кожен із подружжя має власне
коло спілкування, інтереси та побут, які жодним чином не пов`язані між собою. Внаслідок
цього він не сприймає відповідачку як свою дружину, не пов`язує з
нею спільне майбутнє та констатує, що подальше збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам, а також не відповідає інтересам відповідачки. Спільних дітей вони не мають. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила, термін на примирення просила не надавати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.06.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №890. Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 247, 258,259,263-265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.06.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №890, розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: