Справа № 477/1513/25 
Провадження № 2/477/643/26   

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року        м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, 

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк – шість місяців, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_3 . 
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Котляревської сільської ради Миколаївського (в минулому Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, площею 5,86 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК, №011940, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 21 травня 2004 року, №218-р (кадастровий номер: 4823382000:02:000:0163);
земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ, № 907859, виданого на підставі рішення XII сесії V скликання Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 30 травня 2007 року №5, площею 0, 1551 га (кадастровий номер: 4823382003:04:005:0007); 
права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Південний» в с. Котлярево Миколаївського району Миколаївської області, розміром 2, 86 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2001 року; 
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 26.04.2007 року.
За життя ОСОБА_3 21 грудня 2018 року залишила заповіт, посвідчений в.о. старости сіл Котляреве, Шевченко, Новоруське Шевченківської сільської ради Миколаївського (в минулому Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області Кравченко О.І. відповідно до якого заповіла усе належне їй майно, позивачу та онуку - ОСОБА_2 . 
Відповідач фактично прийняв спадщину, водночас не оформив, так як був зареєстрований з померлою на час її смерті за однією адресою.
Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для звернення та вона не надала докази, що підтверджують факт прийняття нею спадщини. 
Як на причину пропуску строку звернення, позивач посилається на військову агресію російської федерації проти України.
В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 06 серпня 2025 року. 
02 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 . 
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 
земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Котляревської сільської ради Миколаївського (в минулому Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, площею 5,86 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК, №011940, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 21 травня 2004 року, №218-р (кадастровий номер: 4823382000:02:000:0163);
земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1551 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ, № 907859, виданого на підставі рішення XII сесії V скликання Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 30 травня 2007 року №5, площею 0, 1551 га (кадастровий номер: 4823382003:04:005:0007); 
права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Південний» в с. Котлярево Миколаївського району Миколаївської області, розміром 2, 86 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2001 року; 
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 квітня 2007 року № 72.

Спадкодавець за життя склала заповіт, посвідчений 21 грудня 2018 року в.о. старости сіл Котляреве, Шевченко, Новоруське Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Кравченко О.І., зареєстрований №2/75, яким належний їй цілий житловий будинок АДРЕСА_1 та належну їй земельну ділянку, площею 0,1551 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належну їй на підставі Державного акту на право власності на землю виданого 21 травня 2004 року розпорядження Жовтневої райдержадміністрації №218-р, серії МК, №011940, земельну ділянку площею 5,86 га, що розташована в межах території Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області заповів у рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач з огляду на свідоцтво про народження від 10 травня 1963 року, серії НОМЕР_2 є донькою померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11 вересня 1982 року, серії НОМЕР_3 , позивачем після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Спадкоємець першої черги за законом та син померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконавчим комітетом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис №45 10 грудня 2008 року, свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 , повторно видане від 05 липня 2025 року. 
Відповідач є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 жовтня 1986 року, серії НОМЕР_5 . 
З огляду на довідку Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 березня 2023 року № 2-237/02-30/23 разом з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 онук – ОСОБА_2 . 
Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, не надані докази факту прийняття нею спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. 
Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Доказів того, що позивач на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, матеріали справи не містять. 
Дослідивши спадкову справу відкриту приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. за № 74/2025 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що окрім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. 

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. 
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. 
У позовній заяві позивач вказала, що нею був пропущений визначений законом шестимісячний строк, через військову агресію російської федерації проти України. 

30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) листом № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року на підставі статті 14 Закону України «Про торговопромислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Крім цього, місце відкриття спадщини та місцезнаходження майна знаходиться у прифронтовій зоні та на території якого відбувались бойові дії.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у зверненні до нотаріуса. 
Враховуючи викладене, оскільки відсутні спадкоємці першої черги, ті які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, позивач є спадкоємцем за заповітом, та причини через які позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк є поважними, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Шевченко Жовтневого району Миколаївської області, додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 201, складений 27 квітня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; 
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Суддя В.В.Полішко