Баранівський районний суд Житомирської області    

Справа № 273/1336/24
Провадження № 2-о/273/6/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю представника заявника адвоката Нурієва Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явне Звягельського району Житомирської області є її батьком.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явне Звягельського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку розміром 0,2015 га., цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1820687600:02:001:0070, яка розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області. Інші, крім неї спадкоємці, що претендують на спадщину - відсутні. Коли вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після батька, останній відмовив їй у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як від нього залежать її спадкові права.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Нурієв Р.Т. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оскільки даний факт потрібен заявнику для оформлення спадщини, а так як у свідоцтві про народження заявниці батько зазначений як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 », то вона не може реалізувати свої спадкові права . 
Представник заінтересованої особи – Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без представника Ради, не заперечує проти задоволення заяви. 
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 та була дружиною ОСОБА_6 . В житті її чоловіка завжди називали ОСОБА_7 , а по документах він був ОСОБА_8 . В сільській раді у свідоцтві її доньки чомусь батька як ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом сім`ї ОСОБА_10 . ОСОБА_11 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, в житті його називали ОСОБА_7 . Він був знайомий з померлим ОСОБА_10 ще з 1991 року, його донькою є ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є знайомою заяниці, проживає разом з нею в селі Явнее. Батьком Сус ОСОБА_13 був ОСОБА_11 . Всі односельці називали його ОСОБА_7 . Він називав ОСОБА_13 донькою, а вона його батьком. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 це була одна і та ж людина.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 14.06.1978 року, її батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_5 ( а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явне Звягельського району Житомирської області ( а.с.11).
Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №623518 власником земельної ділянки площею 0,2015 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 07.06.2024 року №58/2024/02-14 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ( а.с. 12). 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 . 
Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України N 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Заява про встановлення факту родинних зв`язків із спадкодавцем заявником подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.
Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N6 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті ОСОБА_2 , адже згідно матеріалів спадкової справи №58/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду на запит, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, а дружина померлого (мама заявниці) ОСОБА_5 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, не заперечила щодо офрмлення спадщини ОСОБА_1 ( а.с. 33-43).
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.
Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та показами свідків.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явне Звягельського району Житомирської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Бєлкіна Д.С.