КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/2274/26 Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
Провадження № 22-ц/824/8576/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
судді-доповідача Шебуєвої В.А., 
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Горвата Івана Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року про передачу на розгляд іншого суду справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дітей його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року cправу за заявою  ОСОБА_5 передано на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.
В апеляційній скарзі представник   ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Суд першої інстанції не надав належної оцінки доданим до позовної заяви доказам, якими є договір оренди, висновок служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації №102-721 від 06 лютого 2026 року про доцільність усиновлення, акт обстеження умов проживання родини від 02 лютого 2026 року, медичний висновок про стан здоров`я дітей від 23 грудня 2025 року, в яких зазначено місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання дітей за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району, а тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду за місцем їх реєстрації до Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Передаючи справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва, суд першої інстанції виходив з даних реєстру територіальної громади, що діти, яких має намір усиновити заявник, зареєстровані по АДРЕСА_2 , що належить до Дніпровського району. 
Відповідно до положень ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.
У вказаній процесуальній нормі відсутнє посилання на необхідність врахування при визначенні підсудності справ про усиновлення даних про місце реєстрації проживання дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, про усиновлення яких подається заява. 
Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з реєстру територіальної громади неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких має намір усиновити заявник, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15-16).
В заяві про усиновлення ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 
До заяви ОСОБА_1 додав копію договору оренди квартири від 01 січня 2026 року, медичних висновків про стан здоров`я дітей від 23 грудня 2025 року, а також висновок служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №102-721 від 06 лютого 2026 року про доцільність усиновлення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району(а.с. 18-19, 23-24, 26-27, 39-42). 
У суду першої інстанції були відсутні підстави для передачі справи за ОСОБА_6 на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва. Помилкова ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року підлягає скасуванню з направленням справи за ОСОБА_6 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Горвата Івана Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року та направити справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.