Справа № 683/404/26
2/683/702/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Завадської О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року в розмірі 16835,26 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір кредитної лінії (надійний) №8376591, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 360 днів (з 30 травня 2025 року по 24 травня 2026 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредит, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується в розмірі 250,00 грн на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора '468721, що був надісланий на вказану відповідачем електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість, останній здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості лише на суму 6199,74 грн, його заборгованість складає 16835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3335,26 грн - заборгованість за процентами; 8500,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою. 
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року.
Відповідно до реєстру прав вимоги боржників №23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 16835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3335,26 грн - заборгованість за процентами; 8500,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.
Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язань за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року, просить стягнути заявлену заборгованість в примусовому порядку, а також судові витрати.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк учасникам справи для подання заяв по суті.
Сторони відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заяв по суті не подавали, клопотань не заявляли. 
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 30 травня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитної лінії (надійний) №8376591 у вигляді електронного документа, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зокрема позичальник - 468721 (п. 11. договору).
Згідно п. 2.1. договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов договору.
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.1.1. договору).
Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору - надання коштів у кредит (п. 2.1.2. договору).
Відповідно до п. 2.2.1. договору сума позики складає 5000,00 гривень, строк кредитування 360 днів (п.2.2.2. договору). Розмір першого обов`язкового платежу - 2287,50 грн (п. 2.2.3. договору). Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11 (п. 2.2.4. договору). Дата сплати першого обов`язкового платежу 28 червня 2025 року (п. 2.2.5. договору). Тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п. 2.2.7. договору). Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що в грошовому виразі складає 862,50 грн. Дата надання кредиту 30 травня 2025 року, Дата повернення кредиту 24 травня 2026 року. Процентна ставка/день (фіксована) 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 22962,50 грн. Неустойка - 250 грн в день. Загальні витрати за кредитом - 17962, 50 грн (п. 2.2.8. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194,73% (п. 2.3. договору). Денна процентна ставка - 0,998% (п. 2.3.1. договору). Максимальний кредитний ліміт доступний для позичальника - 5000,00 грн (п. 2.5. договору).
Проценти нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п. 2.8. договору).
Сума кредиту нараховується на надані позичальником для кредитодавця реквізити власного рахунку (п. 2.11. договору).
Відповідно до п.п. 5.1. - 5.3. договору перед укладанням (підписанням) договору, позичальник ознайомлюється з паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «Click-Credit», іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця, іншою інформацією, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних». Паспорт споживчого кредиту надається позичальнику до укладення договору. До укладення (підписання) договору позичальнику надається можливість вивчити умови договору, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний опис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом споживчого кредиту, інформацією на сайті тощо.
Пунктами 6.13. та 6.13.1. договору визначено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом або сплати суми кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення кредиту. Вимога надсилається у вигляді повідомлення на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі або шляхом направлення вимоги в особистий кабінет позичальника. Повідомлення вважається отриманим позичальником з моменту отримання кредитодавцем електронного повідомлення про таке направлення. Після отримання вимоги позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом тридцяти календарних днів позичальник усуне порушення умов договору та здійснить погашення простроченої заборгованості, вимога кредитодавця втрачає чинність. У разі невиконання умов, зазначених у вимозі або не здійснення погашення простроченої заборгованості - вимога залишається чинною, а позичальник зобов`язаний повернути заборгованість у повному обсязі. В такому разі після спливу строку вимога, кредитодавець має право відступити право вимоги за договором новому кредитору.
Реквізити електронного платіжного засобу позичальника зазначені в п. 11 договору - рахунок НОМЕР_1 .
На підтвердження виконання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язання за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року, позивач надав: довідку про ідентифікацію відповідача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» шляхом використання одноразового ідентифікатора, як електронного підпису надісланого на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні договору №8376591 від 30 травня 2025 року (ідентифікатор '468721); листом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 23 грудня 2025 року за №23/12/25-25059 про те, що відповідачу онлайн-позика за договором позики №8376591 була видана на його банківську карту, номер платежу a73cee88-280b-45e2-8488-be6ad2bda7f1; листом від 26 грудня 2025 року за №КД-000097418 та копією платіжної інструкії a73cee88-280b-45e2-8488-be6ad2bda7f товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» про платіжну операцію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 30 травня 2025 року на суму 5000,00 грн, номер платежу a73cee88-280b-45e2-8488-be6ad2bda7f1, отримувач ОСОБА_1 на карту НОМЕР_1 ; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04 березня 2026 року за №20.1.0.0.0/7-260302/71155-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та випискою по рахунку, з якого вбачається зарахування 30 травня 2025 року на карту № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн. 
Суд визнає доведеним надання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів у кредит для ОСОБА_1 
16 вересня 2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено договір факторингу №16/19/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр плату.
Відповідно до реєстру прав вимоги №23/12/23-01 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 16835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3335,26 грн - заборгованість за процентами; 8500,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.
Згідно акту прийому - передачі реєстру документів до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняло документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579937984.1 від 24 грудня 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оплатило ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» згідно договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року 5194511,18 грн.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року за період з 22 грудня 2025 року по 21 січня 2026 року включно, станом на 21 січня 2026 року становить 16835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3335,26 грн - заборгованість за процентами; 8500,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою. Також з розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вбачається надання 30 травня 2025 року 5000,00 грн кредиту та нарахування комісії 862,50 грн, нарахування процентів за період з 30 травня 2025 року по 27 жовтня 2025 року включно по 47,50 грн щоденно, нарахування пені за період з 29 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно та за період з 28 серпня 2025 року по 04 жовтня 2025 року включно по 250,00 грн щоденно, при цьому позичальнику було нараховано проценти на суму 7172,80 грн, з яких ним було сплачено 3837,24 грн (борг 3335,26 грн) та було нараховано 10000,00 грн пені, з яких сплачено 1500,00 грн (борг 8500,00 грн).
Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
Щодо дострокового стягнення кредитної заборгованості.
28 жовтня 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» направило на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача повідомлення про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, за договором 8376591 з вимогою сплатити кредитну заборгованість до 27 листопада 2025 року (довідка про ідентифікацію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»).
У чинній до 10 червня 2017 року редакції частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» було закріплено, якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.
10 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII), який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону № 1734-VIII (стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній з 10 червня 2017 року).
Отже, регулювання правовідносин банку зі споживачем щодо кредитування для споживчих потреб до 10 червня 2017 року відбувалося з урахуванням приписів Закону України «Про захист прав споживачів». З 10 червня 2017 року на ці відносини поширюється Закон України «Про споживче кредитування», а у частині, що йому не суперечить, - також Закон України «Про захист прав споживачів».
Згідно із частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
У постанові від 27 березня 2019 року у справі №521/21255/13-ц Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що боржник зобов`язаний виконати його обов`язок відповідно до умов договору. Тобто, порушивши права або законні інтереси кредитора, боржник зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи на звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи приписи статей 526, 527 і 530 ЦК України, направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання відповідних спорів. Невиконання кредитором обов`язку з направлення такого повідомлення (вимоги) не означає відсутність порушення його прав, а тому він може вимагати у суді виконання боржником обов`язку з дострокового повернення кредиту.
У постанові від 26 травня 2020 року у справі №638/13683/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що висновок, наведений у постанові від 27 березня 2019 року у справі №521/21255/13-ц, не враховує спеціальний порядок, передбачений Законом України «Про захист прав споживачів» в редакції до 2017 року, заявлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення коштів у разі неналежного виконання позичальником умов договору про надання споживчого кредиту, і вважала за необхідне відступити від зазначеного висновку, конкретизувавши його так: «суд, установивши, що кредитування відбулося для задоволення споживчих потреб позичальника, має застосувати до встановлених правовідносин приписи, які регулюють відносини споживчого кредитування, зокрема частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній до 10 червня 2017 року, у якій був встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту».
Враховуючи, що частина десята статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній до 10 червня 2017 року, містила положення про застосування обов`язкового досудового врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, а після 10 червня 2017 року на ці правовідносини почала поширюватися частина четверта статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», суд вважає, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, є релевантною для даних правовідносин та може бути застосована в частині наслідків для кредитора у разі невиконання передбаченого законодавством досудового врегулювання спору.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц дійшла висновку, що звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений вказаним Законом порядок. Якщо кредитодавець звертається до суду з таким позовом, не виконавши вимоги частини 10 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній до 10 червня 2017 року), не дотримавши передбачений зазначеним договором порядок, який не має погіршувати порівняно із цим Законом становище споживача, то в останнього як у позичальника відсутній обов`язок достроково повернути кошти за договором про надання споживчого кредиту, а в суду відсутня підстава для задоволення відповідного позову в частині, яка стосується дострокового стягнення коштів за таким договором.
Таким чином, надіславши 28 жовтня 2025 року відповідачу вимогу сплатити кредитну заборгованість в розмірі 16835,26 грн виконано вимоги частини 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим позивач набув права вимоги дострокового стягнення щодо усієї заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.
Щодо стягнення неустойки.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року неустойки в розмірі 8500,00 грн задоволенню не підлягають.
У відповідності до умов п. 6.7. кредитного договору у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, неустойка та інші платежі (у випадку їх нарахування).
Згідно поданого позивачем розрахунком заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року відповідач сплатив 1500,00 грн заборгованості по пені, які підлягають зарахуванню в сплату нарахованих процентів 1835,26 грн (3335,26 грн - 1500,00 грн).
Таким чином з відповідача на користь позивача за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 6835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1835,26 грн - заборгованість за процентами.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач не виконав досудову вимогу про повернення боргу, станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про сплату боргу чи на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» кредитної заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року в загальній сумі 6835,26 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 40,60% (6835,26 х 100 / 16835,26), то на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1080,93 грн (2662,40 х 40,60 / 100).
Крім того, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 1827,00 грн (4500,00 х 40,60 / 100).
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, Ірпінська ТГ, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) №8376591 від 30 травня 2025 року у розмірі 6835,26 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1835,26 грн - заборгованість за процентами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, Ірпінська ТГ, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) судовий збір у розмірі 1080,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, Ірпінська ТГ, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) витрати на правову допомогу у розмірі 1827,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, Ірпінська ТГ, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974; 
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя