Справа № 180/2550/25
2/180/177/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 299997080, укладеним 11.02.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в розмірі 25104,20 гривень, а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. 
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
З наданих позивачем доказів вбачається, що 11.02.2022 року ОСОБА_1 подав заявку до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит. Сума кредиту – 22000 грн., строк кредиту – 30 днів (а.с.19).
Крім загальної інформації та персональних даних в заявці ОСОБА_1 вказав і номер платіжної картки: НОМЕР_1 хх-хххх-0817 (а.с.19).
11.02.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 299997080, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 22000,00 гривеньта зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 22000,00 гривень одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 13.03.2022 року. Кредит надається на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 хх-хххх-0817. Процентна ставка – 2,10 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника, за кожен день користування ним. Для суми кредиту, отриманої за першим траншем за перші 30 днів дисконтного періоду, без виконання позичальником умов п. 8.5.договору, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 35860,00 гривень та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 13860,00 гривень та суму кредиту у розмірі 22000,00 гривень. 
Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV6B9W8, відправлено 11.02.2022 22:35:39, введено 11.02.2022 22:36:27 (а.с.27 на звороті-35).
Також відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 299997080 від 11.02.2022 року (а.с.26-27).
Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник ОСОБА_1 уклав договір №299997080 від 11.02.2022 року, сума кредиту 22000,00 гривень, строк кредитування 30, дисконтна процентна ставка 0,320% в день, заявка на кредит подана 11.02.2022 року о 22:34, договір відправлений позичальнику 11.02.2022 року, одноразовий ідентифікатор MNV3BD26, ідентифікатор відправлено позичальнику 11.02.2022 22:35:39, номер телефону НОМЕР_2 , ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 11.02.2022 22:36:34, перерахування грошових коштів позичальнику 11:02.2022 22:36:48 (а.с.11).
Матеріали позовної заяви містять Алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.9-10), Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.20-23); порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «Moneyveo» (а.с.12-18).
11.02.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору № 299997080 від 11.02.2022 року ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх0817, без ПДВ в розмірі 22000,00 гривень (а.с.8).
Згідно переліку позичальників з даними про транзакції щодо яких запитується інформація, за кредитним договором № 299997080 від 11.02.2022 року, боржник ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0817, дата зарахування коштів від 11.02.2022 00:00:00 дата зарахування коштів до 16.02.2022 00:00:00, у сумі 22000,00 гривень (а.с.84 на звороті).
31.12.2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно, а ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 299997080 від 11.02.2022 року (а.с.66-67, 68-71, 73 на звороті, 74-77, 79-81).
27.05.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №27/0524-01, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 299997080 від 11.02.2022 року (а.с.56-57, 58-61).
30.09.2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 3009/24, згідно якого позивач отримав право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 479497842 від 01.12.2021 року (а.с.63-66).
14.03.2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 140325-У, згідно якого позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №299997080 від 11.02.2022 року на суму 25104,20 гривень (а.с.48-49).
Згідно виписки з особового рахунку за кредитиним договором № 299997080 від 11.02.2022 року, за боржником ОСОБА_1 існує заборгованість за період 14.03.2025 – 20.11.2025 року у загальній сумі 25104,20 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 22000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами – 3104,20 гривень (а.с.43).
За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 21.01.2026 року, витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, карта з номером № 4731219643750871 відкрита на ім`я відповідача (а.с.113-114).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11). 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 299997080 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписав договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 22000,00грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. 
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 22000,00 грн. шляхом зарахування коштів на його платіжну картку.
Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.
Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу – ТОВ «Юніт Капітал», однак, своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № 299997080 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 25104,20 грн. підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 299997080 від 11.02.2022 року у розмірі 25104,20 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту – 22000,00 гривень, заборгованості за відсотками – 3104,20 гривень; а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір – 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу – 7000,00 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна