РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
Справа № 495/7861/24
Номер провадження 2/495/688/2026
13 березня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово – судді Гелла С.В., 
при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 звернулись до суду з зустрічним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. 

Короткий зміст та обґрунтування первісного позову
На виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2005 року, справа №2-2139/2005, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було видано розпорядження органу приватизації за №1615 від 03.08.2006 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.08.2006 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками у рівних частках 17/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 37,3 кв.м.
На підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006, видане виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1615 від 03.08.2006 року, КП «Білгород-Дністровським БТІ» було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 17/300, ОСОБА_1 (17/300), ОСОБА_2 (17/300) та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11476693 від 08.08.2006 року.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2006 року, справа №2-4312/06, за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було визнано в рівних частках право власнності на житлову прибудову - літ.«А1», загальною площею - 48,80 кв.м.; надбудову - літ.«А2», загальною площею - 72,04 кв.м.; підвал - літ.«а2», загальною площею - 12,51 кв.м. та сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 . Рішення суду від 05.10.2006 року набрало законної сили 16.10.2006 року та ні ким не оскаржено.
На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2006 року, справа №2-4312/06, державною приймальною комісією про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було оформлено та видано акт від 07.09.2007 року щодо прийняття в експлуатацію житлової прибудови літ.«А1», загальною площею - 43,8 кв.м., житловою площею - 17,7 кв.м.; надбудова - літ.«А2», загальною площею - 62,7 кв.м., житловою площею - 62,7 кв.м.; підвал - літ.«а2», загальною площею - 12,51 кв.м.; сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради за №301 від 16.10.2007 року «Про затвердження громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 акта держкомісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта» було затверджено громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 акт держкомісії про прийняття в експлуатації закінченого будівництва об`єкта: житлової прибудови - літ.«А1»; надбудова - літ.«А2»; підвал - літ.«а2»; сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Вище вказаний технічний паспорт було виготовлено на окремий об`єкт нерухомості, який в цілому складається з: приміщень житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка літ.«Д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту держкомісії про прийняття в експлуатації закінченого будівництва об`єкта та технічного паспорта виготовлений станом на 18.05.2014 рік, приміщеня житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка - літ.«Д», №1 – ворота, №2 – хвіртка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріуса за усною консультацією з приводу укладення договору про виділ у натурі частки, а саме 17/100 часток на приміщеня житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка - літ.«Д», №1 – ворота, №2 – хвіртка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо наступне. 
У Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за позивачами на 17/100 часток житлового будинку, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006, розпорядження від 03.08.2006 за №1615 та жодної мови не йде про акт держкомісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 07.09.2007 року. Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.07.2024 рку за №385267247.
Крім того, позивачі є власниками земельної ділянки із кадастровим номеро 5110300000:03:003:0094 надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею - 0,0905 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.09.2014 року за індексним номером: 26285706 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером: 26286763.
У зв`язку із необізнаністю позивачами не було проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 
На замовлення ОСОБА_1 експертом Мазуровою Інгою Станіславівною, яка є судовим експертом з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 – дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, було виготовлено висновок експерта № 025/2024, складений 06.08.2024 року. 
За результатами проведеного експертного дослідження експертом було зроблено наступний висновок: можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-технічних і правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», розташовані на земельній ділянці, площею - 0,0905 га., кадастровий номер 5110300000:03:003:0094 (а.екс.в. 36). 
Крім того, під час дослідження експертом було встановлено, що наявний індивідуальний вхід (в`їзд) на внутрішньодворову територію земельної ділянки, яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Вхід (в`їзд) на земельну ділянка, яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності здійснюється з боку АДРЕСА_1 , через металеві ворота та хвіртку, наявні індивідуальні інженерні мережі. 
З відповіді КП «Білгород-Дністровського БТІ» від 18.07.2024 за №1234 на адвокатський запит за №382 від 15.07.2024 року вбачається, що іншими співвласниками 72/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які володіють у рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.2017 року.
До складу 72/100 часток увійшло: з житлового будинку - літ.«А» 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 кв.м., сарай - літ.«б», підвал - літ.«б».
Станом на 31.12.2012 рік комунальним підприємством «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації» не проводило державну реєстрацію права власності 11/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, 11/100 часток житлового будинку є комунальною власністю Сергіївської ОТГ в особі Сергіївської селищної ради. 
Позивачі виявили бажання виділити в натурі 17/100 часток зі спільної часткової власності, оскільки наявна технічна можливість. 
Виділення частки зі спільної часткової власності позивачам потрібно для того щоб окремо від інших співвласників укласти договір із ПАТ «Одесобленерго» на підключення до електромережі, вільно розпоряджатися своєю часткою, не залежачи при цього від інших співвласників. 
Як вбачається із вище викладеного, позивачі не можуть укласти договір про виділ частки в натурі (поділ) будівлі або споруди у зв`язку з тим, що врезультаті їх необізнаністю, не було проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 

Короткий зміст та обґрунтування зустрічного позову
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.07.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками у рівних частках 72/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 57,4 кв.м.
На підставі свідоцтво про право власності від 17.07.2017 року, видане виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради на підставі розпорядження №2346 від 17.07.2017 року, було зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на 72/500, ОСОБА_5 (72/500), ОСОБА_6 (72/500), ОСОБА_7 (72/500), ОСОБА_8 (72/500) та видано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №94806661, 94807747, 94807323, 94808014, 94808267 від 17.08.2017 року. 
На замовлення ОСОБА_5 експертом Мазуровою Інгою Станіславівною, яка є судовим експертом з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 – дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, було виготовлено висновок експерта №026/2024, складений 06.08.2024 року. 
За результатами проведеного експертного дослідження експертом було зроблено наступний висновок: Можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-технічних і правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 72/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку - літ.«А»: 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 м.кв., а також сараю - літ.«Б» та підвалу - літ.«б» (а.екс.в. 31). 
Крім того, під час дослідження експертом було встановлено, що наявний індивідуальний вход (в`їзд) на внутрішньо дворову територію земельної ділянки, яка знаходиться на огородженій території та здійснюється з проходу з боку АДРЕСА_1 через металеві ворота, хвіртку, наявні індивідуальні інженерні мережі (а.екс.в. 29). 
Як вбачається з відповіді КП «Білгород-Дністровського БТІ» від 18.07.2024 року за №1234 на адвокатський запит за №382 від 15.07.2024 року, іншими співвласниками 17/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які володіють у рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006 року.
Станом на 31.12.2012 рік комунальним підприємством «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації» не проводило державну реєстрацію права власності 11/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, 11/100 часток житлового будинку є комунальною власністю Сергіївської ОТГ в особі Сергіївської селищної ради.
У зв`язку із адміністративною реформою смт.Сергіївка було змінено на селище Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Позивачі за зустрічним позовом виявили бажання виділити в натурі 72/100 часток зі спільної часткової власності, окільки наявна технічна можливість. 
Виділення частки зі спільної часткової власності позивачам потрібно для того щоб окремо від інших співвласників приватизувати земельну ділянку та укласти договір із ПАТ «Одесобленерго» на підключення до електромережі, вільно розпоряджатися своєю часткою, не залежачи при цього від інших співвласника. 
Як вбачається із вище викладеного, позивачі не можуть укласти договір про виділ частки в натурі (поділ) будівлі або споруди у зв`язку з тим, що в результаті необізнаністю власників 17/100 часток, за ними не проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 

Рух справи у суді 
19.08.2024  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 матеріали цивільної справи №495/7861/24 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 22.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 
06.09.2024 до суду від  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 11.12.2024 зустрічний позов  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, прийняти до спільного розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №591 від 28.03.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, матеріали цивільної справи №495/7861/24 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2025 справа залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від17.10.2025 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачі у судове засідання не зявились, надали заяви та просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічних вимог.
Відповідачі у судове засідання не зявились, надали заяви та просили справу розглядати у їх відсутність, зустрічні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, первісні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. 
Представник Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Щодо первісного позову
На виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2005 року, справа №2-2139/2005, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було видано розпорядження органу приватизації за №1615 від 03.08.2006 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.08.2006 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками у рівних частках 17/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 37,3 кв.м.
На підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006, видане виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1615 від 03.08.2006 року, КП «Білгород-Дністровським БТІ» було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 17/300, ОСОБА_1 (17/300), ОСОБА_2 (17/300) та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11476693 від 08.08.2006 року.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2006 року, справа №2-4312/06, за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було визнано в рівних частках право власнності на житлову прибудову - літ.«А1», загальною площею - 48,80 кв.м.; надбудову - літ.«А2», загальною площею - 72,04 кв.м.; підвал - літ.«а2», загальною площею - 12,51 кв.м. та сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 . Рішення суду від 05.10.2006 року набрало законної сили 16.10.2006 року та ні ким не оскаржено.
На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2006 року, справа №2-4312/06, державною приймальною комісією про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було оформлено та видано акт від 07.09.2007 року відносно прийняття в експлуатацію житлової прибудови літ.«А1», загальною площею - 43,8 кв.м., житловою площею - 17,7 кв.м.; надбудова - літ.«А2», загальною площею - 62,7 кв.м., житловою площею - 62,7 кв.м.; підвал - літ.«а2», загальною площею - 12,51 кв.м.; сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради за №301 від 16.10.2007 року «Про затвердження громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 акта держкомісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта» було затверджено громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 акт держкомісії про прийняття в експлуатації закінченого будівництва об`єкта: житлової прибудови - літ.«А1»; надбудова - літ.«А2»; підвал - літ.«а2»; сарай - літ.«Г», загальною площею - 12,09 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Вище вказаний технічний паспорт було виготовлено на окремий об`єкт нерухомості, який в цілому складається з: приміщень житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка літ.«Д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту держкомісії про прийняття в експлуатації закінченого будівництва об`єкта та технічного паспорта виготовлений станом на 18.05.2014 рік, приміщеня житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка - літ.«Д», №1 – ворота, №2 – хвіртка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріуса за усною консультацією з приводу укладення договору про виділ у натурі частки, а саме 17/100 часток на приміщеня житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», альтанка - літ.«Д», №1 – ворота, №2 – хвіртка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо наступне. 
У Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за позивачами на 17/100 часток житлового будинку, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006, розпорядження від 03.08.2006 за №1615 та жодної мови не йде про акт держкомісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 07.09.2007 року. Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.07.2024 рку за №385267247.
Крім того, позивачі є власниками земельної ділянки із кадастровим номеро 5110300000:03:003:0094 надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею - 0,0905 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.09.2014 року за індексним номером: 26285706 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером: 26286763.
У зв`язку із необізнаністю позивачами не було проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 
На замовлення ОСОБА_1 експертом Мазуровою Інгою Станіславівною, яка є судовим експертом з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 – дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, було виготовлено висновок експерта № 025/2024, складений 06.08.2024 року. 
На вирішення будівельно-технічного експертного дослідження було поставлено наступне питання:
- Чи можливо з технічної точки зору, у відповідності до вимог нормативно-технічних актів виділити в окремий об`єкт нерухомості 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з приміщень житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ. «А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І - підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г»?
За результатами проведеного експертного дослідження експертом було зроблено наступний висновок: можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-технічних і правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку - літ.«А», а також приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбуру, 1-2 – коридору, 1-3 – житлової, 1-4 – житлової, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею – 126,3 м.кв., житловою - 85,3 кв.м., сараю - літ.«Г», розташовані на земельній ділянці, площею - 0,0905 га., кадастровий номер 5110300000:03:003:0094. 
Крім того, під час дослідження експертом було встановлено, що наявний індивідуальний вхід (в`їзд) на внутрішньодворову територію земельної ділянки, яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Вхід (в`їзд) на земельну ділянка, яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності здійснюється з боку АДРЕСА_1 , через металеві ворота та хвіртку, наявні індивідуальні інженерні мережі (а.екс.в. 34). 
З відповіді КП «Білгород-Дністровського БТІ» від 18.07.2024 за №1234 на адвокатський запит за №382 від 15.07.2024 року вбачається, що іншими співвласниками 72/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які володіють у рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.2017 року.
До складу 72/100 часток увійшло: з житлового будинку - літ.«А» 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 кв.м., сарай - літ.«б», підвал - літ.«б».
Станом на 31.12.2012 рік комунальним підприємством «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації» не проводило державну реєстрацію права власності 11/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, 11/100 часток житлового будинку є комунальною власністю Сергіївської ОТГ в особі Сергіївської селищної ради. 
Позивачі виявили бажання виділити в натурі 17/100 часток зі спільної часткової власності, оскільки наявна технічна можливість. 
Виділення частки зі спільної часткової власності позивачам потрібно для того щоб окремо від інших співвласників укласти договір із ПАТ «Одесобленерго» на підключення до електромережі, вільно розпоряджатися своєю часткою, не залежачи при цього від інших співвласників. 
Як вбачається із вище викладеного, позивачі не можуть укласти договір про виділ частки в натурі (поділ) будівлі або споруди у зв`язку з тим, що врезультаті їх необізнаністю, не було проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 

Щодо зустрічного позову
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.07.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками у рівних частках 72/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 57,4 кв.м.
На підставі свідоцтво про право власності від 17.07.2017 року, видане виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради на підставі розпорядження №2346 від 17.07.2017 року, було зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на 72/500, ОСОБА_5 (72/500), ОСОБА_6 (72/500), ОСОБА_7 (72/500), ОСОБА_8 (72/500) та видано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №94806661, 94807747, 94807323, 94808014, 94808267 від 17.08.2017 року. 
На замовлення ОСОБА_5 експертом Мазуровою Інгою Станіславівною, яка є судовим експертом з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 – дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, було виготовлено висновок експерта №026/2024, складений 06.08.2024 року. 
На вирішення будівельно-технічного експертного дослідження було поставлено наступне питання:
- Чи можливо з технічної точки зору, у відповідності до вимог нормативно-технічних актів виділити в окремий об`єкт нерухомості 72/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з приміщень житлового будинку - літ.«А»: 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 м.кв., а також сараю - літ.«Б» та підвалу - літ.«б»?
За результатами проведеного експертного дослідження експертом було зроблено наступний висновок: Можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-технічних і правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 72/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку - літ.«А»: 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 м.кв., а також сараю - літ.«Б» та підвалу - літ.«б» (а.екс.в. 31). 
Крім того, під час дослідження експертом було встановлено, що наявний індивідуальний вход (в`їзд) на внутрішньо дворову територію земельної ділянки, яка знаходиться на огородженій території та здійснюється з проходу з боку АДРЕСА_1 через металеві ворота, хвіртку, наявні індивідуальні інженерні мережі (а.екс.в. 29). 
Як вбачається з відповіді КП «Білгород-Дністровського БТІ» від 18.07.2024 року за №1234 на адвокатський запит за №382 від 15.07.2024 року, іншими співвласниками 17/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які володіють у рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2006 року.
Станом на 31.12.2012 рік комунальним підприємством «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації» не проводило державну реєстрацію права власності 11/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, 11/100 часток житлового будинку є комунальною власністю Сергіївської ОТГ в особі Сергіївської селищної ради.
У зв`язку із адміністративною реформою смт.Сергіївка було змінено на селище Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Позивачі за зустрічним позовом виявили бажання виділити в натурі 72/100 часток зі спільної часткової власності, окільки наявна технічна можливість. 
Виділення частки зі спільної часткової власності позивачам потрібно для того щоб окремо від інших співвласників приватизувати земельну ділянку та укласти договір із ПАТ «Одесобленерго» на підключення до електромережі, вільно розпоряджатися своєю часткою, не залежачи при цього від інших співвласника. 
Як вбачається із вище викладеного, позивачі не можуть укласти договір про виділ частки в натурі (поділ) будівлі або споруди у зв`язку з тим, що в результаті необізнаністю власників 17/100 часток, за ними не проведено державну реєстрацію права власності на: приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», сараю - літ.«Г», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позбавлені можливості у поза судовому порядку вирішити питання щодо виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. 
Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до п.п.1, 7 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права припинення правовідношення.
Як вбачається з ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Як вбачається зі ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Фактично це означає, що власник нерухомого майна може розпоряджатися своїм майном керуючись власними переконаннями і власною волею не порушуючи при цьому інтереси інших осіб. Власник майна або уповноважена ним особа можуть поділити нерухоме майно або виділити з нього певну частину. 
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип не порушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядок, встановлених законом.
Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку (квартири), що є спільною частковою власністю, суд встановлює, що це можливо, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку(квартири) з самостійним входом.
Поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності в натурі між співвласниками припиняє право спільної часткової власності стосовно усіх співвласників. Моментом припинення права спільної власності співпадає з моментом виникнення права на частину майна, що раніше було об`єктом права спільної часткової власності, як на окремий об`єкт права власності.

Висновки за результатами розгляду справи
Суд, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, оскільки запропоновані варіанти виділу здійснено відповідно до чинного законодавства, частки позивачів та відповідачів у спільній частковій власності на нерухоме майно є відокремленими та можуть бути виділені в натурі. 
Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В:
Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна – задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в натурі 17/100 часток зі спільної часткової власності, які їм належать у рівних частках, а саме по 17/300 кожному, у житловому будинку за АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості із припиненням режиму спільної часткової власності.
Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у рівних частинах право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок - літ.«А», у складі з приміщень житлової прибудови - літ.«А1», надбудови - літ.«А2», підвалу - літ.«а2», а саме: 1-1 – тамбур, 1-2 – коридор, 1-3 – житлова, 1-4 – житлова, 1-5 – кухня, 1-6 – санвузол, 1-7 – сауна, 1-8 – коридор, 1-9 – житлова, 1-10 – житлова, 1-11 – житлова, 1-12 – житлова, І- підвал, загальною площею - 126,3 м.кв., житловою площею – 85,3 кв.м., сарай літ.«Г», споруди №1, 2, 3, 4, 5, розташовані на земельній ділянці, площею - 0,0905 га, кадастровий номер 5110300000:03:003:0094, за адресою: АДРЕСА_1 . 
Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник якого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна – задовольнити.
Виділити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в натурі 72/100 часток зі спільної часткової власності, які їм належать у рівних частках, а саме по 72/500 кожному, у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку - літ.«А», а саме у складі приміщень: 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 кв.м., житловою площею – 26,5 кв.м., а також сараю - літ.«Б» та підвалу - літ.«б» в окремий об`єкт нерухомості із припиненням режиму спільної часткової власності.
Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у рівних частинах право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок - літ.«А», у складі приміщень: 2-1 – коридор, 2-2 – житлова, 2-3 – житлова, 2-4 – комора, 2-5 – кухня, загальною площею – 57,4 кв.м., житловою площею – 26,5 кв.м., а також сараю - літ.«Б» та підвалу - літ.«б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя Гелла С.В.