Справа № 127/10917/26
Провадження № 3/127/2235/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0537 від 06.01.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2026 о 14:12 год. у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 107, на території Західного автовокзалу, курив електронну сигарету, де відповідно до п. 15 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та більше такого вчиняти не буде, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747996 від 20.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 20.03.2026 о 14:12 год. у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 107, на території Західного автовокзалу, курив електронну сигарету, де відповідно до п. 15 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.
Відповідно до рапорту працівника поліції Степаненко О., 20.03.2026 під час відпрацювання молодіжного середовища у м. Вінниця, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив електронну сигарету на території Західного автовокзалу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, де відповідно до п. 15 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Під час документування правопорушення громадяни, які перебували поблизу місця події, висловлювали невдоволення з приводу того. Що неповнолітні особи здійснюють куріння у громадському місці, на зауваження дорослих осіб та осіб похилого віку, щодо припинення куріння неповнолітні належним чином не реагують. 
Тоді з  ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо недопущення протиправних дій в подальшому, а також складено протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Із фотокартки долученої до матеріалів справи, вбачається, як ОСОБА_1 тримає у руках електронну сигарету.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: