Справа №592/2608/26
Провадження №3/592/693/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року        м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, не одруженої, не працюючої, місце резстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 51 КУпАП, -

установив:
06.02.2026 приблизно о 16-20 год. в м. Суми вул. Металургів, 16, магазин «Аврора» ОСОБА_1 викрала з полиці магазину товар шоколад Roshen Lacmi 6 шт., шоколад Chocoyoco 4 шт., кава розчинна Le Cafe Gold 2 банки, загальною вартістю 1024,00 грн., правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Просила застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845522 від 06.02.2026 року, заявою керуючого магазину "Аврора", довідкою вартості викраденого майна.
Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, враховуючи майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2025, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО