Справа № 712/3977/26
Провадження № 3/712/1342/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно з протоколом від 19.03.2026 про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №619055, 19.03.2026 о 15 год. 30 хв. м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 133, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами Ніжинським відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, від 16.10.2024 ВП №73286076. Вказаними діями водій порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.
За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
 
Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.
 
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
 
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №619055 від 19.03.2026, місцем вчинення правопорушення є: м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 133, (Придніпровський район міста Черкаси), а місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.
Місце реєстрації транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси, та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду для розгляду.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.Ю. Гоменюк