Справа № 361/7210/25
Провадження № 2/361/2602/25 
19.03.26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(з а о ч н е)

19 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді – Писанець Н.В., 
при секретарі – Михальовій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1  про стягнення вартості неопублікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 
в с т а н о в и в:
Представник Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855. 
05.02.2025 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , споживач  ОСОБА_1 , було встановлено порушення «підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного БОГ, зокрема лічильника газу), а саме, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ , що було виявлено при контрольному огляді вузла обліку газу, зокрема: відтиск тавра пломби не відповідають заводу виробника, про що складений Акт про порушення № 372, який підписаний представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представником споживача Гусейновим Парвізом без зауважень та заперечень. 
05.02.2025 року було демонтовано побутовий газовий лічильник марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску.
Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником Оператора ГРМ запаковано в пакет з поліетилену та опломбовано пломбою № 00007513, про що складений Акт зняття побутового газового лічильника на експертизу № 0800694078 від 05.02.2025, Акт про усунення порушення від 05.02.2025 та Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 05.02.2025, підписані представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представником споживача Гусейновим Парвізом без зауважень та заперечень. 
Побутовий газовий лічильник марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску направлено на експертизу до лабораторії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м.Боярка, вул.Шевченка, 178. 
11.02.2025 року проведена експертиза побутового газового лічильника марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску, відповідно до глави 10 розділу XI Кодексу ГРМ, про що складено Акт № 01728.
Висновок комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: відліковий механізм виймався та розбирався, що призвело до викривлення даних обліку природного газу, ЗВТ експлуатувався з порушенням законодавства.
ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМ01728-25 від 11.02.2025 року. 
20.03.2025 року Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 372 від 05.02.2025 вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 372 від 05.02.2025, про що складений протокол засідання комісії № 112 від 20.03.2025.
Цього ж дня комісією Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 114581,48 грн. за період з 05.08.2024 (за шість місяців) по 05.02.2025 (дату виявлення порушення).
Позивачем на адресу відповідача був направлено супровідний лист № КОФ/100.3.1-ВИХ-5575-25 від 20.03.2025 з додатками, а саме, копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, копією Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, рахунком на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму.
Таким чином, через наявність несанкціонованого газопроводу відповідач має відшкодувати позивачу вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 114581,48 грн. 
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 114581,48 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі суду не надав. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855. 
05.02.2025 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , споживач  ОСОБА_1 , було встановлено порушення «підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного БОГ, зокрема лічильника газу), а саме, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ , що було виявлено при контрольному огляді вузла обліку газу, зокрема: відтиск тавра пломби не відповідають заводу виробника, про що складений Акт про порушення № 372, який підписаний представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представником споживача Гусейновим Парвізом без зауважень та заперечень. 
05.02.2025 року було демонтовано побутовий газовий лічильник марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску.
Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником Оператора ГРМ запаковано в пакет з поліетилену та опломбовано пломбою № 00007513, про що складений Акт зняття побутового газового лічильника на експертизу № 0800694078 від 05.02.2025, Акт про усунення порушення від 05.02.2025 та Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 05.02.2025, підписані представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представником споживача Гусейновим Парвізом без зауважень та заперечень. 
Побутовий газовий лічильник марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску направлено на експертизу до лабораторії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м.Боярка, вул.Шевченка, 178. 
11.02.2025 року проведена експертиза побутового газового лічильника марки ОКТАВА, типорозмір G4, заводський № 172150, 2006 року випуску, відповідно до глави 10 розділу XI Кодексу ГРМ, про що складено Акт № 01728.
Висновок комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: відліковий механізм виймався та розбирався, що призвело до викривлення даних обліку природного газу, ЗВТ експлуатувався з порушенням законодавства.
ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМ01728-25 від 11.02.2025 року. 
20.03.2025 року Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 372 від 05.02.2025 вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 372 від 05.02.2025, про що складений протокол засідання комісії № 112 від 20.03.2025.
Цього ж дня комісією Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 114581,48 грн. за період з 05.08.2024 (за шість місяців) по 05.02.2025 (дату виявлення порушення).
Позивачем на адресу відповідача був направлено супровідний лист № КОФ/100.3.1-ВИХ-5575-25 від 20.03.2025 з додатками, а саме, копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, копією Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, рахунком на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму.
Таким чином, через наявність несанкціонованого газопроводу відповідач має відшкодувати позивачу вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 114581,48 грн. 
Відповідач повідомлений про суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 114581,48 грн. шляхом отримання рахунку на оплату.
Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1  заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 114581,48 грн. 
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45385755) суму вартості неопублікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 114581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.