Справа № 446/719/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02.04.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/719/25,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 ;
третя особа Орган опіки та піклування 
Кам`янка-Бузької міської ради;
Служба у справах дітей 
Львівської районної державної адміністрації,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2025 позивачка ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 2017 року позивачка та відповідач разом не проживають, ані шлюбних відносин, ані сімейних відносин не підтримують. З тих пір відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не виявляв жодної ініціативи поспілкуватися чи зустрітися з рідним сином, не займається вихованням дитини, не дбає про духовний розвиток, навчання, підготовку до дорослого життя, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, ухиляється від сплати аліментів, останній раз відповідач бачився з сином ще в 2017 році. А тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним.
Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Допитана у судовому засіданні 03.09.2025 свідок ОСОБА_4 , яка є мамою позивачки суду пояснила, що їй відомо про те, що батько малолітнього ОСОБА_3 , відповідач у справі у 2005 році поїхав у Польщу і звідтам довгий час не повертався, а її донька ОСОБА_1 виховувала дитину сама. Потім ОСОБА_2 приїхав в Україну, та хотів бачитись з сином, донька йому позволяла. У 2019 році ОСОБА_2 поїхав назад до Польщі, та обіцяв що буде приїжджати частіше, привозити подарунки, допомагати. Однак, з того часу він так і не з`являвся. Вказує, що їй відомо про те, що відповідач у Польщі має іншу жінку. Зазначила, що відповідач не сплачує аліменти на сина, і не спілкується з ним, навіть у телефонному режимі.
Допитана у судовому засіданні 03.09.2025 свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Вказує, що ОСОБА_1 проживає разом з сином, та її батьками, а батька дитини, відповідача у справі вона не бачила вже давно, востаннє десь 6 років тому. Зазначила, що у ОСОБА_1 є інший чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі, та який, разом із нею займається вихованням дитини.
Допитана у судовому засіданні 03.09.2025 свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Зазначила, що у ОСОБА_1 є інший чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі, та який, разом із нею займається вихованням дитини. Батько малолітнього ОСОБА_3 вже давно поїхав за кордон, до Польщі, де має іншу жінку.
У судове засідання 02.04.2026 позивачка не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. 
Відповідач в судове засідання 02.04.2026 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації також не прибув у судове засідання, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 29.01.2025 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2016 року по справі № 446/2432/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 98.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області від 23.03.2014 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 55 (а.с.8).
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.2023 року Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис - № 118. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_9 ».
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003315305. За цією ж адресою проживає і її син, ОСОБА_3 .
Згідно характеристики на учня 4-А класу ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Г.Тютюнника, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному закладі з 01.09.2020, та за час його навчання, його батько жодного разу не був у школі. Він не цікавиться навчанням ОСОБА_10 , не брав участь у навчально-виховних заходах класу, не відвідував батьківські збори.
Як видно з характеристики учня 6-А класу ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Г.Тютюнника, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному закладі з 01.09.2020. Має добрий рівень загального розвитку, відповідальний, вихований. Навчанням учня ОСОБА_3 цікавляться його мама та вітчим.
Випискою № 41 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.05.2024 року, в якій зазначається, що профілактичні щеплення ОСОБА_3 згідно календарного плану щеплення проводились в присутності мами. З 2015 року прихворів обструктивним бронхітом, вітрянкою, віспою. Лікування проводилося під контролем матері. Дитина росте і розвивається відповідно віку.
Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 26.02.2026 №36, у такому затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 18.02.2026 №2/1 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Так, відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 18.02.2026 №2/1, комісією вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
На підставі вищевказаного судом було встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям та станом його здоров`я, не намагається спілкуватися з ним, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280.282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав – задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 968,96 грн.
Повний текст рішення складено 02.04.2026.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя         Т.І. Котормус