Справа № 127/39655/25
Провадження № 2-др/127/38/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2026 року було задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» заборгованість у розмірі 11529,30 грн., з яких: 10479,30 грн. – витрати на управління багатоквартирним будинком, 1050 грн. – одноразовий внесок у фонд ОСББ «Велика Родина - 240», 3028 грн. судового збору.
Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 16 березня 2026 року не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу. 
26.03.2026 року представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великак Родина - 240» - адвокатом Левченком А.О. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу). 
Вказана заява була надіслана відповідачу ОСОБА_1 26.03.2026 року, однак заяв про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло.
Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги від 11.11.2025 року, Акту приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг від 24.03.2026 року, платіжної інструкції №676 від 14.11.2025 року, витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн. 
Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання від відповідача до суду не надходило.
Так, як вбачається з висновку, викладеного у додатковій постанові від 19.02.2020 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони, тобто суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню. 
Відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 274 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/39655/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина - 240» 10000 витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.  Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Родина- 240» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 59А, ЄДРПОУ 34886834).
ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ