3/130/266/2026 
130/937/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Христинівське ХПП, за ч.1 ст.44 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424861 від 20.03.2026 громадянин ОСОБА_1 24.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин за адресою с.Слобода-Межирівська, по вул..Центральна, Жмеринського району, Вінницької області зберігав при собі у вантажному автомобілі МАН реєстраційний номер НОМЕР_1 згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-26/3 762-НЗПРАП від 26.02.2026 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є канабісом. маса канабісу, становить 0,15 г (у перерахунку на висушену речовину); згідно із висновком експерта .№СЕ-19/102-26/3761-НЗПРАП від 27.02.2026 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмета, містить екстракт канабісу. маса екстракту канабісу, становить 0.21 г (в перерахунку на суху речовину), вище перелічені речовини, являються наркотичними засобами обіг яких заборонено, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, будь –яких клопотань до суду не подавав.
Дослідивши докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи.
Згідно з постановою дізнавача СД Жмеринського РВП УГНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Рощепи А.А. від 04.03.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025130000018 від 24.02.2026 по вищезазначеному факту, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1ст.44 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.
Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, речові докази знищити. 
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) 40 копійок за проведення експертиз Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.