Справа № 541/412/26
Номер провадження3/541/167/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, - 

В с т а н о в и в :

12 лютого 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та засобами поштового зв`язку подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначив, що 29 січня 2026 року його призвано на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» у Збройні Сили України. Оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, тому вважав, що при розгляді його клопотання підлягає застосування аналогія закону, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України. Просив зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби.
Дослідивши клопотання та надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
01 травня 2022 року набули чинності зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» до ст. 335 КПК України, згідно яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення не вносились. Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (ст. 277 КУпАП).
Статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Таким чином, положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Положеннями ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чиним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження в справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П о с т а н о в и в :
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП – залишити без задоволення.
Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 27 березня 2026 року, який відбудеться в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду       О.  М.  Дністрян