Справа № 740/962/18 
Провадження № 2-о/740/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Ніжин   
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
присяжних: Турчина О.В., Кичка В.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням Ніжинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа – орган опіки та піклування Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :

Ніжинський дитячий будинок-інтернат 21.05.2025 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обгрунтування клопотання вказано, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2018 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном директора Ніжинського ДБІ ОСОБА_2 . В подальшому, на підставі рішень суду від 16.02.2021 та 12.06.2023 строк дії вищевказаного рішення продовжувався.
На даний час строк дії попереднього рішення потребує продовження, оскільки ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково.
Ухвалою судді 22.05.2025 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 29.05.2025. 
Ухвалою суду 29.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.
Ухвалою суду 02.06.2026 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 (а.с.5).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2021 строк дії рішення суду від 22.12.2018 продовжено на 2 роки (а.с.4).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.06.2023 строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 продовжено до 12.06.2025 (а.с.3).
Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 13.01.2026 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :

Клопотання Ніжинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа – орган опіки та піклування Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити. 
Продовжити до 06 березня 2028 року строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя     І.М.Карпусь 

Присяжні О.В. Турчин     В.М. Кичко