Справа № 948/94/26 
Номер провадження 2/948/252/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 06.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7925384399, за умовами якого остання зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
04.04.2024 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, у тому числі і до відповідачки у сумі 33 990,37 грн. 
Відповідачка всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, не виконала свого зобов`язання. 
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 04.04.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №7925384399 від 6.05.2021 року в розмірі 33 990,37 грн,, з яких: 15 499,00 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,97 грн – загальна заборгованість по відсотках; 18 489,4 грн – загальна заборгованість по комісії та понесені судові витрати (а.с.2-4).
Ухвалою від 26.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 44).
У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронних документів до електронного кабінету позивача та його представника (а.с.48-51,55,56), відповідачка рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, яке не було їй вручено та повернено до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52), також відповідачка повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті суду (а.с.47,54).
Представник позивача у змісті позовної заяви зазначив, що у разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження просить призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4 на зв.). 
Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 06.05.2021 ОСОБА_1 заповнивши заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» уклала зі вказаним товариством кредитний договір №7925384399, за умовами якого кредитодавець надає кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1 кредитного договору) (а.с.5,9).
Згідно з пп.1.2,1.3,2.1 договору зазначено, що кредит надається позичальнику в сумі 15 499,00 грн на строк 24 місяці, за користування яким зобов`язується сплачувати проценти та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті цього кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5).
У п.2.2 кредитного договору зазначено, що цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір (а.с.5).
Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5384399 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 499,00 грн строком на 24 місяці на будь-які законні цілі, зі сплатою 6,00 % щомісяця, 0,01 % річних та 10,00 % при надані кредиту (а.с. 6).
За Графіком загальний щомісячний платіж становить 1 575,81 грн, починаючи з 06.05.2021, останній платіж 28.04.2023 року (а.с. 6,7).
У пункті 7 паспорту кредиту зазначено, що у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну.
При цьому сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 7).
06.05.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 7925384399 від 06.05.2021 до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с. 8).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7925384399 від 06.05.2021 заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором станом на 04.04.2024 складає 33 990,37 грн, з яких: 15 499,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 1,97 грн – заборгованість по відсотках, 18 489,40 грн - заборгованість по щомісячних процентах (а.с.15,16).
04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладений договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передає клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 17-22).
Цієї ж дати відповідно акту прийому – передачі Реєстру прав вимоги за вищевказаним договором факторингу, клієнт передав фактору реєстр прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 (а.с. 23).
Як видно з Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, від кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7925384399 від 06.05.2021 на суму в загальному розмірі 33 990,37 грн, з яких: 15 499,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 1,97 грн – сума заборгованості за відсотками, 18 489,4 грн – сума заборгованості по комісії (а.с. 20).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №7925384399 від 06.05.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №7925384399 від 06.05.2021 у загальному розмірі 33 990,37 грн. та позов задовольнити.
Відповідно до чч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою у 2026 році, справляється судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2026 року складає 3 328,00 грн. 
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом у 2026 році, в позові визначив ціну позову у розмірі 33 990,37 грн, що свідчить про те, що він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (1,5% від ціни позову 33 9990,37 грн = 509,86 грн, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році становить 3 328,00 грн), але позивачем сплачено лише 3028,00 грн, що свідчить про те, що сума недоплати становить 300,00 грн (3328,00 грн – 3028,00 грн).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028,00 грн, 
Разом з цим, з відповідачки на користь держави, потрібно стягнути судовий збір у розмірі 300,00 грн, оскільки ця сума була недоплачена позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7925384399 від 06.05.2021 у розмірі 33 990,37 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 300,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова,2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ – 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          С. М. Косик