Справа № 576/113/26
Провадження № 2/576/390/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Горлинської Н.С.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Шалигине Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 . З цього дня відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу від 28.12.1999, який зареєстрований державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області у реєстрі за № 1366. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 07.10.2005 за № 383, яким залишила позивачу у спадок житловий будинок і присадибну земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 . Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки не знала про існування заповіту від 07.10.2005, зареєстрованого в реєстрі № 383, яким спадкодавиця заповіла їй житловий будинок і присадибну земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , а дізналася про нього лише у жовтні 2025 року після звернення до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області. За вказаних обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць з набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але нею надано заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог, просить позов задовольнити і просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років у смт. Шалигине Глухівського району Сумської області (а.с. 8).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 28.12.1999, ОСОБА_4 купила у ОСОБА_5 житловий будинок, загальною житловою площею 28.5 кв.м, з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 під номером тридцять вісім, на земельній ділянці, закріпленій за Шалигинською селищною радою (а.с. 9).
Згідно довідки про склад сім`ї спадкодавця від 24.09.2025 № 1189, виданої Шалигинською селищною радою Шосткинського району Сумської області, на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області 07.10.2005, реєстровий № 383, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 10).
З копії дублікату заповіту, який виданий 20 жовтня 2025 року секретарем Шалигинської селищної ради Кліменченко С.В. ОСОБА_6 , вбачається, що згідно заповіту, посвідченого 07 жовтня 2005 року секретарем виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області Безбабних Н.О., зареєстр. в реєстрі за № 383, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «належні мені житловий будинок і приcадибну земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_6 » (а.с. 11).
Маючи намір оформити спадщину ОСОБА_4 , позивач звернулася до ОСОБА_7 , державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області, однак нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, про що 28.10.2025 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, враховуючи позицію Верховного суду у справах № 686/5757/23, № 736/1850/21.
Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).
За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 1220, 1223, 1270, 1272, Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур