Справа №676/8384/25
Номер провадження 2/676/1183/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів ,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказавши третьою особою ОСОБА_3 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою з 29.08.2010 року по 04.05.2018 року, від якого мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх моїх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року і до повноліття дитини. На даний час у нього змінилися обставини, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 оскільки зараз на його утриманні перебувають 6 осіб: його донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою; його усиновлена донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із ним; його усиновлений син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає із ним; його син від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає із ним; його хвора мати похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає із ним; його друга дружина ОСОБА_10 , яка доглядає нашого 2-х річного сина. Позивач вказує, що він з 24.07.2018 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24 задоволено питання щодо усиновлення ним малолітніх дітей від першого шлюбу його дружини, із внесенням відповідних змін до актових записів щодо їх народження. Станом на день подання позовної заяви він є батьком 4 дітей. Крім цього з 2018 року по липень 2025 року його стан здоров`я погіршився. Брав учать в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій. Зокрема, має застарілу травму лівого колінного суглобу, остеохондроз шийного, грудного відділу хребта, міопічний астегматизм лівого ока, хронічний гастродуедиліт в стадії ремісії та виразкова хвороба дванадцятиперсної кишки. Джерелом його доходу є заробітна плата, яку отримує як військовослужбовець Служби безпеки України, вона складає 60681,00 гривень у місяць. Згідно судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва № 755/1172/25 від 05 лютого 2025 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів. За судовими рішеннями з нього стягується 3/4 частини мої доходів, тобто 75 відсотків заробітної плати та всіх видів доходів. На решту коштів 1/4 частину своїх доходів має утримувати хвору мати похилого віку. Крім цього в зв`язку із наявними в нього проблеми зі здоров`ям має лікуватись та проходити реабілітацію. Зокрема йому необхідно зробити хірургічне втручання (операцію) для відновлення хрестовинної зв`язки лівого колінного суглобу, лазерна корекцію лівого ока, фізіологічні процедури для шийної та грудного відділу хребта, які потребують великих фінансових затрат. Позивач просить суд винести рішення яким зменшити розмір аліментів з 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач та її представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міькрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі № 676/1068/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов було задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частки усіх його видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.02.2018 р. і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 22.09.2025 р. № 21/2-3006(а.с.36).
Позивач є військовослужбовцем СБУ, що підтверджується довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 22.09.2025 р. № 21/2-3026(а.с.35), отримує стабільне грошове забезпечення.
Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення(а.с.15). 
Позивач з 24 липня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб(а.с.20). В шлюбі у них народився син  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.24). 
Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24(а.с.28-33) усиновлено позивачем по справі дітей його дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 05.02.2025 р. по справі №755/1172/25(а.с.34) стягнено з позивача по справі на користь третьої особи по справі – ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів., але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 р. і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого(а.с.38) в позивача наявні хвороби: виразкова хвороба дванадцятиперсної кишки в стадії довготривалої ремісії, хронічний гастродуедиліт в стадії ремісії, остеохондроз шийного, грудного відділу хребта, міопічний астегматизм лівого ока, застаріле пошкодження лівого колінного суглобу.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.5 ст.183 СК України).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З наданих суду позивачем доказів видно, що після винесення 03 квітня 2018 року судом по справі № 676/1068/18 рішення про стягнення аліментів в нього погіршився матеріальний стан оскільки збільшилося число утриманців, так як в нього народився спільний син із ОСОБА_3 -  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24 ним усиновлено позивачем по справі дітей його дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; крім цього судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 05.02.2025 р. по справі №755/1172/25(а.с.34) з нього стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно 
Відповідно пункту 3 статті 70 Закону «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Із змісту довідок фінансово-економічного управління СБУ, наданих суду позивачем в обгрунтування позовних вимог від 22.09.2025 р.(а.с.36, 37), вищевказаних рішень судів про стягнення аліментів, видно, що з позивача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі 75 %.
Суд критично оцінює твердження позивача в обгрунтування позовних вимог щодо погіршення його стану здоров`я та потребу в зв`язку із цим дорого вартісного лікування оскільки доказів цього ним суду не надано, в той же час надана виписка із медичної карти амбулаторного хворого(а.с.38) вказує тільки на стан здоров`я позивача станом на дату її видачі 11.09.2025 р., но не вказує на фактичні зміни в динамиці в порівнянні з 2018 р., не містить відомостей про лікування яке потребує позивач та його вартість. Також суд критично оцінює твердження позивача щодо перебування на його утриманні матері ОСОБА_9 оскільки доказів її проживання із позивачем суду не надано. В той же час, враховуючи надані суду позивачем докази щодо розміру аліментів які з нього фактично утримуються: судового наказу, довідок фінансово-економічного управління СБУ (а.с.36, 37), на переконання суду, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі в зв`язку із погіршенням його матеріального стану, при цьому суд враховує що в цьому випадку розмір аліментів які стягуються на всіх дітей позивача буде однаковий - по 1/6 кожній дитині. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача та його представника щодо недоведеності зазначених обставин позивачем та їх надуманості оскільки вони підтверджені судовими рішеннями які не скасовано. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,
ухвалив: 
позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 р. по справі № 676/1068/18 з 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.02.2026 р. 

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.