Справа №: 630/308/26 	

Провадження № 3/630/84/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 квітня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2025 о 19.15 год. керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 , в м.Люботин, на вул.. Шевченка, поблизу будинку №96, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. 
Постановою слідчого СВ вп №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 23.02.2026, було закрито кримінальне провадження за даним фактом та виділено матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та просив суворо не карати. 
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що водій збив її на пішохідному переході.
Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 612223 від 11.03.2026р., схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2026, протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2025, де зафіксовано пошкодження транспортного засобу: вм`ятина на передній стійці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує провину суд визнає повне визнання ним своєї вини.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков