У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1631/26 
провадження № 1-кс/0285/280/26
19 березня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000057 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.03.2026 в ході огляду місця події у період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 53 хв. навпроти буд. №80 по вул. Михайла Драгоманова в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_4 , а саме на: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з зеленим відтінком, ліпку стрічку чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone XR», в якому відсутня сім-картка, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в жовтому чохлі (бампер) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2026 близько 14 год. 35 хв., навпроти буд. №80 по вул. Михайла Драгоманова в м. Звягель Житомирської області, працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_3 ), який добровільно надав для вилучення згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з зеленим відтінком, зовні схожу на наркотичну, яку зберігав для власних потреб без мети збуту. 
В ході досудового розслідування 18.03.2026 у період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 53 хв., в ході проведення огляду місця події навпроти буд. №80 по вул. Михайла Драгоманова в м. Звягель Житомирської області виявлено та вилучено:
-Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з зеленим відтінком, який поміщено до спеціального пакету NPU 5710264, який опечатано згідно правил пакування речових доказів;
-Ліпка стрічка чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету НПУ, який скріплено самоклеючою пломбою NPU-6997951.
-Мобільний телефон марки «Iphone XR», в якому відсутня сім-картка, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в жовтому чохлі (бампер), який поміщено до спеціального пакету NPU 6026039, який опечатано згідно правил пакування речових доказів.
В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_3 ), жителя міста Звягель Житомирської області, який пояснив, шо 17.03.2026 через мережу інтернет, (використовуючи власний мобільний телефон) замовив психотропну речовину «солі» та в подальшому, 18.03.2026 вирушив за координатами, які йому були надіслані в місті Звягель та знайшов згорток обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, з вказаною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції.
19.03.2026 т.в.о. начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказанних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000057 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, — задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.03.2026 в ході огляду місця події у період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 53 хв. навпроти буд. №80 по вул. Михайла Драгоманова в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_4 , а саме на: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з зеленим відтінком, ліпку стрічку чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone XR», в якому відсутня сім-картка, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в жовтому чохлі (бампер) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:      ОСОБА_1