Справа № 513/27/26 
Провадження № 2-о/513/33/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю, за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, 
у с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Манова І.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заяву обґрунтувала тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво записано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . З копії паспорту громадянина України, виданого 12 березня 2015 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області, видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на другому аркуші паспорта російською прізвище зазначене « ОСОБА_4 »). 
З копії паспорту громадянина України, виданого 23 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, видно, що прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на другому аркуші паспорта російською прізвище зазначене « ОСОБА_4 »). Згідно довідки ЛКК КП «Саратський ЦПМСД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, до самообслуговування нездатна, за встановленим діагнозом. Як зазначено у Висновку № 587 протокол №44/167 від 16 грудня 2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства "Саратський ЦПМСД" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа похилого віку потребує догляду на непрофесійній основі. Висновок дійсний до 15 грудня 2026 року. Мати заявника є особою похилого віку, їй 89 років, має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного стороннього догляду, самостійно звертатися до органів влади для внесення змін до документів не має можливості за станом здоров`я, окрім того вся медична документація про стан здоров`я матері заявника виписана згідно паспорта громадянина України, процедури внесення змін до якої не встановлено чинним законодавством України, саме тому заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його прізвище в паспорті записане як « ОСОБА_4 », а матері як « ОСОБА_4 », очевидна помилка при перекладі з російської мови на українську, ця обставина перешкоджає йому підтвердити родинні відносини із матір`ю для оформлення постійного догляду за нею. Цілком зрозуміло що помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника і його матері з російської мови на українську.
Ухвалою Саратського районного суду від 12 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Манова І.М., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.
З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка, Саратського району Одеської області.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області, на підставі актового запису № 56 від 10 грудня 1969 року (складеного російською мовою), " ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка, Саратського району Одеської області, його батьками зазначені " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".
Прізвище, ім`я та по батькові матері заявника згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Михайлівка, Саратського району Одеської області.
Відповідно до висновку № 587 протокол №44/167 від 16 грудня 2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства "Саратський ЦПМСД" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа похилого віку потребує догляду на непрофесійній основі. Висновок дійсний до 15 грудня 2026 року.
Як вбачається з довідки №586 КП «Саратський ЦПМСД» лікарсько-консультаційної комісії, ОСОБА_2 , 1936 року народження за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, до самообслуговування не здатна. 
Відповідно до Акту №498 від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент обстеження комісією станом на 23 жовтня 2025 року, факт здійснення постійного догляду підтверджено.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення постійного догляду. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12 березня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Представник заявника: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, 68200, смт Сарата, вул. Чкалова, 15 Білгород-Дністровського району Одеської області.
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189, адреса місцезнаходження: вул. Крістіана Вернера, 84, селище Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова