Справа № 172/2710/25
Провадження № 3-в/172/1/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі
№ 172/2710/25, -

В С Т А Н О В И В 

28.10.2025 року розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Однак, під час виготовлення постанови судом у вступній частині допущено описку у зазначенні місця проживання та місця роботи і посаду правопорушника.
Встановлено, що відповідно матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Займає ОСОБА_1 посаду командира 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 .
Чинний КУпАП на відміну від інших процесуальних кодексів не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону оскільки це необхідно для гарантування законних прав та інтересів громадян, та винести рішення по аналогії з іншими процесуальними законодавчими актами України.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що описка у постанові суду допущена помилково та її виправлення не може змінити суті судового рішення чи становище сторін, тому суд вважає за необхідне винести постанову про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у вступній частині постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року (справа № 172/2710/25, провадження № 3/172/1233/25), зазначивши правильні місце проживання та місце роботи і посаду ОСОБА_1 , а саме: «місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    І.Г. Битяк