532/746/26 
2/532/735/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У поданій заяві позивач вказала, що 08.09.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини, позивач прохала шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати прохала залишити за позивачем. 
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.04.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала справу розглядати без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. 
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.09.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 115.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_4 . 
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -  
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.09.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 115.
Після розірвання шлюбу позивача іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя