Справа № 710/623/26 
Провадження № 3/710/167/26 

ПОСТАНОВА

20.04.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.02.2006 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №436320 від 14.04.2026 – 14.04.2026 близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, ляпасами по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю колишній дружині ОСОБА_2 . 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не наносив тілесних ушкоджень колишній дружині, натомість вона йому нанесла, про що він подав заяву до правоохоронних органів. Вказав, що між ними виник конфлікт щодо спільного майна.
Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Приписами ст.278КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.
Згідно зі ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Умисне легке тілесне ушкодження чи умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 125, 122 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до протоколу, зокрема зазначено « …останній почав мене душити руками за шию».
До протоколу додано довідку №34, видану 14.04.2026 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_2 має наступний діагноз: забій м`яких тканин нижньої щелепи, шиї.
У судовому засіданні потерпіла повідомила, що на сьогоднішній день у неї не проходить біль, та болить нижня щелепа з правого боку. Їй не пропонували поліцейські пройти судово-медичну експертизу. 
До протоколу не додано висновок судово-медичного експерта про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У матеріалах справи також відсутні відомості про прийняття рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (як то внесення даних до ЄРДР, призначення експертизи з питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, закриття провадження).
Для правильної кваліфікації дій особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, чи за відповідною частиною статті 122, 125 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою 14.04.2026.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відповідно реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак