Є.у.н.с.512/535/25
Провадження №2-о/512/7/26 
"30" січня 2026 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Бакшанської сільської ради, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36945242 від 29.04.2015р., яку він прийняв шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 25.04.2023р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 47/2023, номер у Спадковому реєстрі 70562024, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в документах, які підтверджують між ними родинні відносини, наявні розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження, складеного російською мовою, його ім`я записано як « ОСОБА_3 », а згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими шляхом безпосереднього доступу, його ім`я вказано як « ОСОБА_1 », з огляду на що заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.23).
Представник заінтересованої особи – Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути без його участі (а.с.19).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються (а.с.19), та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності в імені заявника, яке записане у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1978р., складеного російською мовою, – « ОСОБА_4 » (а.с.6), та у його паспорті громадянина України – « ОСОБА_5 » (а.с.5), від його імені, яке вказане у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, – « ОСОБА_5 », виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
Керуючись ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бакша, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: запис №19780311-07618, документ № НОМЕР_2 , дата видачі – 27.08.2019р., дійсний до – 27.08.2029р., орган, що видав – 5143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, село Бакша, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4  у віці 78 років, про що 17.02.2023р. складено відповідний актовий запис №39; місце смерті якого: Україна, Одеська область, Подільський район, село Бакша; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 17.02.2023р., – Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.