ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026	Справа № 910/13790/25	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара РМ» 
про стягнення 575 930,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (далі - ТОВ «Євро Смарт Пауер», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара РМ» (далі - ТОВ «Укртара РМ», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 575 930,50 грн за договором поставки № 480 від 23.12.2019.
Позов обґрунтований тим, що у порушення вказаного договору відповідач не виконав свої зобов`язання з поставки товару у встановлений строк, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. У позові ТОВ «Євро Смарт Пауер» просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 575 930,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що 23.12.2019 між ТОВ «Євро Смарт Пауер» (покупець) та ТОВ «Укртара РМ» (постачальник) був укладений договір поставки № 480 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар відповідно до його письмового замовлення, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору товар передається покупцю частинами - товарними партіями. Під партією товару сторони розуміють товар, зазначений в окремій накладній. Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної відповідно до погодженого сторонами письмового замовлення. Замовлення подається у письмовій формі шляхом заповнення бланку замовлення, із зазначенням дати (строку, терміну) поставки, найменування та асортименту товару, кількості кожного виду товару з підписом відповідальної особи, завіреного печаткою покупця, і направляється постачальнику електронною поштою, зазначеною в додатку (специфікації). Постачальник протягом доби погоджує отримане замовлення шляхом завірення своєю печаткою підпису відповідальної особи та направляє покупцю на електронну адресу, зазначену в додатку (специфікації). Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін у тому ж порядку, що і подається та погоджується замовлення.
Згідно з п. 2.1 договору найменування та асортимент товару погоджуються сторонами та зазначаються в додатку (специфікації), який (яка) являється невід`ємною частиною даного договору.
За змістом п. 3.1 договору ціна за одиницю товару визначається сторонами в додатку (специфікації) до даного договору, що є невід`ємною частиною даного договору. Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами в додатку (специфікації) до даного договору. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що загальна вартість договору визначається на підставі фактично поставленого товару та узгодженої на нього ціни, відповідно до додатків (специфікацій) до даного договору та письмових замовлень покупця.
Постачальник здійснює поставку товару згідно з наданим покупцем замовленням. Товар постачається частинами (товарними партіями) на умовах СРТ (Інкотермс - 2010) - перевезення оплачене до пункту призначення (точки роздрібної торгівлі чи склад покупця). Адреси пунктів призначення узгоджується сторонами в додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.1, 4.2). 
Згідно з п. 4.3 договору при поставці товару постачальник зобов`язується надати всі необхідні оригінальні відвантажувальні і супровідні документи на товар.
Відповідно до п. 6.2, 6.3, 6.4 договору оплата за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем щомісячно, але не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Оплата за поставлений постачальником товар нового асортименту здійснюється покупцем лише із спливом 3-х місячного строку з моменту його отримання, та лише за ту частину нового товару, що була ним реалізована протягом даного періоду. Нереалізовану частину товару нового асортименту після спливу 3-х місячного строку покупець може повністю оплатити протягом 30 днів, та залишити його у себе, або повернути постачальнику, який в свою чергу зобов`язаний прийняти та забрати його за власні кошти.
Відповідно до п. 12.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, даний договір автоматично продовжується кожний раз на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 12.2 договору).
У п. 12.3 договору визначено, що покупець вправі розірвати даний договір в односторонньому порядку, повідомивши про це постачальника у письмовій формі за 10 календарних днів до бажаної дати розірвання договору.
Додатком № 1 до договору сторони визначили адреси доставки товару, а додатком № 2 до договору - позиції по товару.
Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача кошти попередньої оплати в сумі 575 930,50 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 9708 від 21.04.2021 на суму 41 280,00 грн, № 1803 від 27.01.2021 на суму 53 500,00 грн, № 515 від 11.01.2021 на суму 73 536,00 грн, № 25687 від 28.12.2020 на суму 300 000,00 грн, № 25010 від 18.12.2020 на суму 10 000,00 грн, № 12161 від 27.07.2020 на суму 24 240,00 грн, № 10590 від 10.07.2020 на суму 96 630,00 грн з призначенням платежу: «оплата за супутні товари згідно договору № 480 від 23.12.2019».
Однак відповідач свої зобов`язання за договором поставки не виконав, товари на сплачену позивачем суму не поставив, доказів поставки суду також не надав.
28.03.2025 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 575 930,50 грн та повідомив його про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі п. 12.3 договору. 
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поставку відповідачем товару чи повернення позивачу оплати за непоставлений товар в сумі 575 930,50 грн.
За таких обставин, оскільки відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Євро Смарт Пауер» про стягнення заборгованості в сумі 575 930,50 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара РМ» про стягнення 575 930,50 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара РМ» (03062, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський), буд. 67, ідентифікаційний 41786946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 15, каб. 219, ідентифікаційний код 42547705) заборгованість у сумі 575 930 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 50 коп. та судовий збір у сумі 6 911 (шість тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 17 коп.
Повне рішення складене 24 лютого 2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.