Єдиний унікальний № 501/1114/26
Провадження № 3/501/402/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О. 
Особа, стосовно якої розглядається справа: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Обставини, установлені під час розгляду справи:
18.02.2026 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 , у с. Малодолинське, вул. Едуарда Савінова, 28, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.12.1.ПДР не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на автомобіль BYD д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду в заторі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
Кодекс України про адміністративні правопорушення
«Стаття 124. 
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - 
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що надав страховий поліс та попередив страхову компанію про страховий випадок. 
Потерпілий в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримав. 
Власниця автомобіля, яким керував потерпілий - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до водія не має, заподіяна шкода відшкодована страховою компанією.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винуватість притягуваного у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відповідно до якої на транспортних засобах виявлені механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та поясненнями притягуваного, потерпілого та власниці майна в судовому засіданні. 
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорож-нього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Накласти на  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя    Ю.О. Тюмін