Справа № 199/13588/25
(2/199/1191/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

02.03.2026 
м. Дніпро

справа №199/13588/25
провадження № 2/199/1191/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК»
відповідач - ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що 25.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2038559444, відповідно до умов якого остання отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 26 928,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 25.06.2023 та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038559444_CARD від 25.12.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) строком на 3 роки (з правом пролонгації).
Позивач АТ «ОТП БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 , в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором перед позивачем в загальному розмірі 15 377,49 грн., з яких: 13 372,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 004,99 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просив суд стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, 11.12.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та отримала копію позовної заяви з додатками.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2038559444, відповідно до умов якого остання отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 26 928,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 25.06.2023 та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038559444_CARD від 25.12.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) строком на 3 роки (з правом пролонгації).
В матеріалах справи міститься виписка по картці відповідача за період з 26.12.2021 по 23.04.2025, з якої вбачаються операції по картці, тобто підтверджено факт користування кредитними коштами.
З довідки АТ «ОТП БАНК» щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 , вбачається, що по картковому рахунку № НОМЕР_1 кредитний ліміт неодноразово змінювався, зокрема, 18.10.2023 кредитний ліміт було збільшено до 13 000,00 грн.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Банк свої зобов`зання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідача ОСОБА_2 , в свою чергу, порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.
У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 23.04.2025, її загальна заборгованість становить 15 377,49 грн., з яких: 13 372,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 004,99 грн. - заборгованість за відсотками.
Доказів того, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 15 377,49 грн.
З урахуванням результату розгляду справи та відповдіно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1  на користьАкціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2038559444_CARD від 25.12.2021, яка виникла станом на 23.04.2025 та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 372,50 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 004,99 грн., а всього у розмірі 15 377 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користьАкціонерного товариства «ОТП БАНК» понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 02 березня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження - вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033. 

Відповідач ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 . 

Суддя      О.Б.Подорець