Справа № 199/17500/25
Провадження № 2/202/2774/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
6 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Агабалаєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшли додатки до позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 9.01.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9.02.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування позову представником ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» зазначено, що 19.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4980293, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.1. кредитного договору.
На умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору. Так, відповідно до п. 1.2., тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 20 000 грн. 
Згідно п. 1.3 договору, строк кредиту 360 днів: з 19.09.2024 року по 14.09.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. 
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ ««Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , котру відповідачем вказано особисто під час укладання договору. 
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". 
Пунктом 1.4.1. договору визначено стандартну процентну ставку, яка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору. 
В період з 19.09.2024 по 31.07.2025 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 4000,01 грн. Вказані кошти були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4000,00 грн.
31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу №31/07/2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступає «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року.
Відповідно до реєстру боржників від 31.07.2025 року до Договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року в сумі 89 197,03 грн., з котрих: 19 999,99 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 59 197,04 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
Згідно п. 1.1. договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до п. 1.3 договору №4980293 від 19.09.2024 року, строк кредиту 360 днів, з 19.09.2024 року по 14.09.2025 року. Станом на дату укладання договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, строк дії договору №4980293 від 19.09.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 01.08.2025 року по 14.09.2025 року (45 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9 000, грн. : 19 999,99 грн ? 1% = 200 грн. ? 45 календарних дні = 9 000 грн.
Як зазначає представник позивача, в даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. договору №4980293 від 19.09.2024 року, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами в сумі 68 197,04 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 59 197,04 грн. та проценти нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у сумі 9 000 грн.). Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту, тобто є процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір котрих визначається договором.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року в загальному розмірі 98 197,03 грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року; 10 000,00 грн. - штрафні санкції.
Вказані суми представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 19.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4980293, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.1. кредитного договору.
На умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору. Так, відповідно до п. 1.2., тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 20 000 грн. 
Згідно п. 1.3 договору, строк кредиту 360 днів: з 19.09.2024 року по 14.09.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ ««Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , котру відповідачем вказано особисто під час укладання договору. 
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 20 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". 
Пунктом 1.4.1. договору визначено стандартну процентну ставку, яка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору. 
В період з 19.09.2024 по 31.07.2025 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 4000,01 грн. Вказані кошти були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4000,00 грн.
31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу №31/07/2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступає «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року.
Відповідно до реєстру боржників від 31.07.2025 року до Договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року в сумі 89 197,03 грн., з котрих: 19 999,99 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 59 197,04 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
Згідно п. 1.1. договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до п. 1.3 договору №4980293 від 19.09.2024 року, строк кредиту 360 днів, з 19.09.2024 року по 14.09.2025 року. Станом на дату укладання договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 року, строк дії договору №4980293 від 19.09.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 01.08.2025 року по 14.09.2025 року (45 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9 000, грн. : 19 999,99 грн ? 1% = 200 грн. ? 45 календарних дні = 9 000 грн.
Таким чином, проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. договору №4980293 від 19.09.2024 року, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами в сумі 68 197,04 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 59 197,04 грн. та проценти нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у сумі 9 000 грн.). Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту, тобто є процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір котрих визначається договором.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року в загальному розмірі 98 197,03 грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року; 10 000,00 грн. - штрафні санкції.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №4980293 від 19.09.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сформованого ТОВ «Лінеура Україна», та розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» за Договором №4980293 про надання споживчого кредиту від 19.09.2024 року за період з 01.08.2025 по 14.09.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №4980293 від 19.09.2024 становить 98 197,03 грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року; 10 000,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень статті 11 вказаного Закону, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що відповідачу були надані кредитні кошти на підставі укладеного договору, проте остання належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 виникла заборгованість у розмірі 98 197,03 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024.
Відповідач (позичальник) не скористалася своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подала до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року, що склала 88 197,03 грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд керується наступним.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За встановлених обставин, оскільки неустойка за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в сумі 10 000,00 грн. нарахована позивачем в період дії в Україні воєнного стану, то відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача даної суми, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості в розмірі 88 197,03 грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року (98 197,03 грн. – 10 000,00 грн.).
Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн., суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надані суду: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року; заявка №13978 від 24.11.2025 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року; рахунок на оплату №13978-22/12-2025 від 22.12.2025 року; акт №13978 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.12.2025 року згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року на суму 10 000,00 грн.
Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, враховуючи, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а також те, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 8 983,00 грн. (89,83%).
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 176,04 грн. (83,23%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»(код ЄДРПОУ 44559822; інд. 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2) заборгованість за кредитним договором №4980293 від 19.09.2024 року в розмірі 88 197,03 (вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто сім грон. три коп.) грн., з котрих: 19999,99 грн. - сума заборгованості з тіла кредиту; 59 197,04 грн. - нараховані проценти за період з 19.09.2024 року по 31.07.2025 року; 9 000,00 грн. – нараховані проценти за період з 1.08.2025 року по 14.09.2025 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 2 176,04 (дві тисячі сто сімдесят шість грн. чотири коп.) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 983,00(вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.