Справа № 761/17411/23
Провадження №1-кп/761/1857/2026 

В И Р О К 
іменем України

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 42022010000000129 від 29.12.2022 на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Саки, АР Крим, громадянину України, з базовою середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, 

в с т а н о в и в:

громадянин України ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно, 02.10.2014 зареєстрував відповідно до законодавства рф Товариство з обмеженою відповідальністю «Деталі машин» (ОГРН рф: 1149204021559, ИНН рф: НОМЕР_4, КПП рф: 920401001), за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, пр-д. Белкіна, буд. 5.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Деталі машин», відповідно до діючого статуту підприємства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання діючи з прямим умислом, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_7 будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону рф від 05.04.2013 N? 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив реєстрацію, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ТОВ «Деталі машин» на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru, а також на сайті https://www.rts-tender.ru/ PTC-тендер - электронная торговая площадка для государственных и муниципальных закупок (rts-tender.ru).
У подальшому, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - рф та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, уклав та підписав електронним підписом «государственний контракт» N? 2223188100202009102030868087510000522000043-603 ВіД 2608.2022 з т.зв. «федеральним казенним закладом «Центр господарського та сервісного забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим» на предмет надання послуги з діагностики, технічного обслуговування та ремонту службових автотранспортних засобів для потреб ФКЗ ЦГтаСЗ МВС у Республіці Крим у 2023 році (в рамках державного оборонного замовлення з метою забезпечення державної програми озброєння) на загальну суму 1 000 000 російських рублів.
Особливістю даних «государственных контрактов» згідно Федерального закону рф від 05.04.2013 N? 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти відповідно до «Стать 51. Заключение контракта по результатам электронной процедуры», а саме п. 3 «Не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий: подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом)».
Відповідно до технічного контракту завдання, що є невід`ємним додатком до контракту № 22231881002020091020308680875100005522000043-60379 від 26.08.2022, укладеного між ТОВ «Деталі машин» в особі ОСОБА_7 та т.зв. «федеральним казенним закладом «Центр господарського та сервісного з діагностики, забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим», зобов`язання з діагностики, технічного обслуговування та ремонту службових автотранспортних засобів для потреб ФКЗ ЦГтаСЗ МВС у Республіці Крим у 2023 році (в рамках державного оборонного замовлення з метою забезпечення державної програми озброєння) повинно бути виконано у строк не пізніше 20.12.2023.
Таким чином, згідно рахунів-фактури № 222318810020200910203868/ДМ-012307 від 03.02.2023, № 222318810020200910203868/ДМ-012298 від 03.02.2023, № 222318810020200910203868/ДМ-012339 від 03.02.2023, №222318810020200910203868/ДМ-012340 від 06.02.2023, в яких міститься інформація щодо оплати «государственного контракта» № 2223188100202009102030868/ 0875100005522000043-60379 від 26.08.2022 умови вказаного контракту ОСОБА_7 на даний час виконуються.
Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Севастополь, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «федеральним казенним закладом «Центр господарського та сервісного забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим», створеним на тимчасово окупованій території, а саме ОСОБА_7 будучи засновником і перебуваючи на посаді директора ТОВ «Деталі машин», маючи право діяти від імені юридичної особи, згідно вище вказаних документів здійснює послуги з діагностики, обслуговування службових автотранспортних засобів для потреб ФКЗ ЦГтаСЗ МВС у Республіці Крим у 2023 році (в рамках державного оборонного замовлення з метою забезпечення державної програми озброєння) т.зв федеральному казенному закладу «Центр господарського та сервісного забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим», що підтверджується наявністю інформації викладеної «официальным сайтом единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 N? 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом рф від 18.07.2011 N? 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора до кінця.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив колабораційну діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 4 ст. 111-1 КК України, відповідно до вимог ст.377 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього, відповідно до вимог ст.323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42022010000000129 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст.111-1 КК України.
Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате кримінальне провадженняпроти нього, він отримав оголошену підозру, повістки про його виклик надсилались захиснику, а інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду, був обізнаним з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, вжила необхідні заходи для забезпечення обвинуваченого гарантій: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Вказані обставини узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Отже, суд, на підставі викладеного та враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, та ін., згідно із якими, при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження, зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
Захисник вважав, що ОСОБА_7 не набув статусу підозрюваного та обвинуваченого, не був обізнаний щодо здійснення кримінального провадження, матеріали провадження не містять доказів на підтвердження висунутого обвинувачення, у зв`язку із чим просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, передбаченого ч. 3 ст. 323 КПК України суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.
На підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, згідно із якими, повністю підтвердилось висунуте ОСОБА_7 обвинувачення.
Так, згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 42022010000000129, 29.12.2022 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів громадських формувань): про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст. 111-1 КК України про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Деталі машин» в особі директора, громадянина України ОСОБА_7 здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, зокрема, щодо надання послуг з проведення технічного обслуговування та технічного ремонту автотранспортних засобів «головному управління по забезпеченню діяльності оперативних підрозділів федеральної служби виконання покарань».
Згідно даних, що містяться у рапорті старшого оперуповноваженого 4 відділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України старшого лейтенанта ОСОБА_8 , погодженого начальником 4 відділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України капітаном ОСОБА_9 та заступником начальника 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України полковником ОСОБА_10 та документальним матеріалом до нього, отримано відомості щодо вчинення громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , уродженцем АР Крим м. Севастополь, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 15.11.2018 року Суворовським відділом у місті Херсоні УДМС у Херсонській області) кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 111-1 КК України. Так, згідно наявних даних товариство з обмеженою відповідальністю «Деталі машин» (ОГРН 1149204021559, ИНН НОМЕР_4, КПП 920401001, 299008, рФ, м. Севастополь, проїзд Белкіна, буд. 5) в особі директора ОСОБА_7 , в рамках договору з «головним управлінням по забезпеченню діяльності оперативних підрозділів федеральної служби виконання покарань» (управління по республіці Крим, 295026, республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, буд. 18а; ИНН 7706592947, КПП 910243001, ОГРН 1057748249503) надало послуги з проведення технічного обслуговування та технічного ремонту автотранспортних засобів, що підтверджується платіжним дорученням N?818403 від 15.06.2022 року. Крім того, ТОВ «Деталі машин» уклало договір з «федеральною установою «Центр господарського та сервісного забезпечення міністерства внутрішніх справ по республіці крим» (295050, рф, республіка Крим, м. Севастополь, вул. Лізи Чайкиної, буд. 13, кв. 166; ИНН 9102030868, КПП 910201001, ОПО 08678641) щодо надання послуг по діагностиці, технічному обслуговуванню та ремонту службових автотранспортних засобів для потреб ФКУ «ЦХиСО МВС по республіці крим». Разом з тим, достовірно відомо, що ОСОБА_7 , зареєстрований в російській федерації, як суб?єкт підприємницької діяльності з 2019 року. Також у 2021 році вищевказана особа здійснювала закупівлю запчастин для військової частини N?6916 рф. Враховуючи вищевказане, в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Даними протоколу огляду від 10.02.2023 з додатками до нього, згідно із якими, старший слідчий в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління ГСУ СБ Укркаїни в АР Крим ОСОБА_11 за участі участі спеціаліста ОСОБА_12 , провів огляд веб-сайту, який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: https://zakupki.gov.ru, - «Єдина інформаційна система в сфері закупівель» рф, в ході якого встановлено, що на вказаному сайті міститься інформація стосовно державного контракту №2223188100202009102030868/0875100005522000043-60379 від 26.08.2022, укладеного між ТОВ «Деталі машин» в особі ОСОБА_7 та т.зв. федеральним казенним закладом «Центр господарського та сервісного забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим»; у вкладці «Платежи и объекты закупки» за посиланням - https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=2910200101722000030&contractInfold=73740911 вказано, що предметом закупівлі було надання послуги з діагностики, технічного обслуговування та ремонту службових автотранспортних засобів для потреб ФКЗ ЦГтаСЗ МВС у Республіці Крим у 2023 році (в рамках державного оборонного замовлення з метою забезпечення державної програми озброєння) на загальну суму 1 млн руб.; у вкладці «Исполнение (расторжение) контракта» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що контракт N? 2223188100202009102030868/0875100005522000043-60379 виконаний не в повному обсязі, що підтверджується трьома документами, а саме: документ о приемке поставленных товаров, выполненных работ (их результатов, в том числе этапов), оказанных услуг в электронной форме N? 222318810020200910203868/ДМ-012307, документ о приемке поставленных товаров, выполненных работ (их результатов, в том числе этапов), оказанных услуг форме N?222318810020200910203868/ДМ-012298, документ о приемке поставленных товаров, выполненных работ (их результатов, в том числе этапов), оказанных услуг в электронной форме N?2223 18810020200910203868/ДМ-012339; у вкладці «Вложения» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться скан-копії офіційних документів, що підтверджують співпрацю ТОВ «Деталі машин» та т.зв. федеральний казенний заклад «Центр господарського та сервісного забезпечення Міністерства внутрішніх справ у Республіці Крим».
Даними протоколу огляду від 06.02.2023 з додатками до нього, згідно із якими, старший слідчий в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління ГСУ СБ Укркаїни в АР Крим ОСОБА_11 за участі спеціаліста ОСОБА_12 , провів огляд веб-сайту, який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: https://egrul.nalog.ru/index.html - «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИ », в ході якого встановлено відомості щодо ООО «Детали машин», ИНН НОМЕР_4 та ФЛП ОСОБА_7 , ИНН НОМЕР_3 .
Згідно даних, що містяться в особовій картці Державаної міграційної служби України, встановлено анкетні данні ОСОБА_7 та його фотокартка, якими підтверджується, що останній є громадянином України, уродженцем м. Саки АР Крим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних відповіді Головного центру обробки спеціальної інформаці ДПС України від 09.02.2023, ОСОБА_7 перетнув кордон України в напрямку виїзду 26.08.22019 о 16 год. 17 хв.
Даними, що містяться у відповіді Заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_13 від 13.02.2023 №45-01/142, на запит старшого слідчого в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління ГСУ СБ Укркаїни в АР Крим ОСОБА_11 № 76/14/91-365 від 25.01.2023, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_7 згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.
Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_7 у їх сукупності, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою. 
Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Судом також враховано правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 08.08.2023, 13.10.2023, 15.04.2024, 30.08.2024, 26.11.2024, 21.01.2025, 06.02.2025, 17.04.2025, 17.07.2025, 10.10.2025, 12.12.2025, 06.02.2026 в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_6 здійснював активний захист обвинуваченого, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступав в судових дебатах.
У зв`язку із чим, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.111-1 КК України, як колабораційну діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що об`єктом вчиненого кримінального правопорушення є основи національної безпеки України та дані про його особу. 
Обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його вік, рід занять, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією закону, за яким визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права займатись господарською діяльність на певний строк, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, суд вважає, що в даному конкретному випадку до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати додаткові покарання у виді позбавленням права займатись господарською діяльністю на певний строк та конфіскації належного йому майна, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 отримував грошові винагороди від окупаційної влади.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_7  рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту. 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя