Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/353/26
Єдиний унікальний №733/455/26
Рішення
Іменем України

16 квітня 2026 року   м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в особі головуючого судді Вовченка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла направлена 18.03.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява ТОВ «Споживчий центр» (далі: позивач) про стягнення із ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості за кредитним договором № 23.12.2023-100000419 від 23.12.2023 у розмірі 15 840 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 840 грн. заборгованість за відсотками.
Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу позивач посилався на укладення 23.12.2023 з відповідачем кредитного договору № 23.12.2023-100000419 , за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 42 дні, сплатою відсотків та не виконання відповідачем умов кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 15840 грн. і позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву ,заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:
23.12.2023 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 23.12.2023-100000419 на умовах: сума кредиту: 8 000 грн.; строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 02.02.2024; первинний період

користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; продовження строку, на який надається кредит, не передбачено, у позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Також 23.12.2023 відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту.
Позивач своє зобов`язання виконав, надав відповідачу кредит у заявленому розмірі, що підтверджується довідкою LIQPAY №2407131963 від 23.12.2023.
Відповідач своє зобов`язання не виконав, кредит не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 840 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 840 грн. заборгованість за відсотками.
Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ,ч1 ст.1048 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Приписами ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні

облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений 23.12.2023 кредитний договір № 23.12.2023-100000419 за умовам якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. на 42 дні.
Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 15 840 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 840 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідачем не надані докази відсутності боргу.
За таких обставин, оскільки відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.
Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками, що у загальній сумі складає 15 840,00 грн. та існує на момент розгляду справи у суді, має стягуватись з відповідача в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. 
Позивач зазначає, що докази понесення судових витрат у відповідності до ч.8 ст.141 та ч.1 ст.246 ЦПК України будуть надані ним протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.12.2023-100000419 від 23.12.2023 у розмірі 15840,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а всього 18 502 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому

повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит», ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 16.04.2026 року.

Суддя А. В. Вовченко