Справа № 392/538/26 
Провадження № 1-кп/392/218/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року       

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023080200000186 від 20.11.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ниспорени республіка Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, перебуваючи у незареєстрованому шлюбі має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.03.2026 обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрито кримінальне провадження № 62023080200000186 від 20.11.2023, в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Тому розгляд обвинувального акту в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України судом припинено.
В частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обвинувальному акті вказано, що у ОСОБА_5 , з осені 2025, виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. У зв`язку з чим, останній зірвав дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), які переніс до свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений їх висушив. Частину висушеної рослини коноплі подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання. 25.02.2026 у період часу з 07:24 до 08:32 в ході проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння, у приміщенні кухні виявлено два фрагменти пляшки у горловині якої фрагмент фольги з отворами з нашаруваннями. Відповідно до висновку експерта на наданому на дослідження предмет-носії виявлено нашарування наркотичного засобу — екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,001 грама. У тій же кімнаті, поруч з пляшкою, виявлено пакет білого кольору з ситом та речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 123,08 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що обставини вчинення злочину, відповідають викладеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого також підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_5 доведена повністю і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; є військовослужбовцем ЗСУ (за мобілізацією), в силу ст. 89 КК України не має судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, а також його критичне ставлення до скоєного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України: у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17'000 грн.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 УПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта згідно із ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою суду від 19.03.2026 скасовано.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17'000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: висновок експерта №СЕ-19/112-26/2804-НЗПРАП від 04.03.2026 в сумі 2'674,20 грн, висновок експерта №СЕ-19/112-26/2806-НЗПРАП від 04.03.2026 в сумі 2'674,20 грн, висновок експерта №СЕ-19/112-26/2805-НЗПРАП від 04.03.2026 в сумі 2'674,20 грн, що разом складає 8'022,60 грн.
Речові докази: 123,08 грама канабісу, 0,01 грама канабісу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області та сокиру і насіння рослини роду коноплі, яке відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Долю решти речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Вирок можна оскаржити через першу інстанцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя         ОСОБА_8