Справа № 161/3318/26 
Провадження № 3/161/1326/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   26 лютого 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої сестрою медичною у КП «Волинській обласній дитячій лікарні»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583719 від 05.02.2026 року вбачається, що 05.02.2026 о 10 год. 50 хв. по дорозі АД Н-22 Устилуг-Луцьу-Рівне 126 км.+700м., водійка ОСОБА_1 здійснювала рух, керуючи автомобілем Citroen Вerlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не переконалася в безпечності руху, в результаті чого допустила з`їзд з дороги, а після - перекидання авто в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, водійка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3. «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояснення, актом обстеження ділянки вулично-шляховох мережі, рапортом. Докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,6 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК