Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
30.03.2026          Справа № 394/132/26
2/394/213/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи.
Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись нате, що 22 квітня 1995 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. 
Від шлюбу у подружжя народилися діти які на момент звернення до суду досягли повноліття. Між позивачем та відповідачем припинені шлюбні відносини, позивачу не відоме місце перебування відповідачки, оскільки вони не бачились з 2019 року. Відповідачка не має зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Позивач не хоче проживати однією сім`єю з відповідачкою та нічого не хоче мати з нею спільного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Шлюб має формальний характер та просить розірвати їх шлюб. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, на примирення не згоден, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування 25.02.2026 року оголошення про її виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада України». Причини неявки до суду не відомі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22 квітня 1995 року у Виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.1995 року. (а.с. 9).
В порядку ст. 187 ЦПК України, 17.02.2026 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області будо надіслано запит до Підвисоцької сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, щодо місця реєстрації відповідача для визначення підсудності по справі. (а.с. 16).
24.02.2026 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підвідомчій раді території не зареєстрована. (а.с. 17). 
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Мотиви суду.
Оскільки позивач не хоче проживати однією сім`єю з відповідачкою та нічого не хоче мати з нею спільного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, шлюб має формальний характер, а також вони не бачились досить тривалий час, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. зважаючи на подану заяву, судовий збір залишити за позивачем.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 142, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 22 квітня 1995 року у Виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судовий збір залишити за позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Копію даного рішення направити учасникам справи
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.02.1997 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя