Справа № 686/1043/25
Провадження № 2/686/121/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
25 лютого 2026 рік        м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді     Колієва С.А. 
при секретарі      Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 27 157 доларів США та 244 695,00 гривень, а також нараховані відсотки у розмірі 1 138 798,50 гривень та 17 611,10 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.01.2021року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики за яким останній отримав у нього у позику 19 500,00 доларів США з умовою сплати 6000,00 гривень за кожні два тижні користування цими коштами, 244 695,00 гривень з умовою сплати процентів у розмірі 5% на місяць та 7 657,00 доларів США з умово сплати процентів у розмірі 5% на місяць. Факт укладення вказаного договору підтверджено власноруч виданою ОСОБА_2 борговою розпискою від 15.01.2021 року. 27.11.2024 року він направив ОСОБА_2 лист-вимогу про повернення боргу та сплати відсотків за користування позикою згідно боргової розписки від 15.01.2021 року протягом 30 календарних днів починаючи з 28.11.2024 року. У визначений строк ОСОБА_2 борг не повернув та не сплатив відсотки за користування позикою. Заборгованість ОСОБА_2 за договором позики з урахуванням перерахованих останнім коштів в рахунок погашення боргу становить 27 157 доларів США та 244 695,00 гривень, а також нараховані відсотки у розмірі 1 138 798,50 гривень та 17 611,10 доларів США.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подано.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності. У поданих заявах щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, з метою вірного визнання залишкової суми коштів, просив врахувати, що вказані кошти були отримані для спільної діяльності та не є борговим зобов`язанням. Крім того, в рахунок виконання умом вказаної розписки ним було повернуто позивачу 30.01.2021 року – 6000,00 гривень, 11.05.2021 року – 10 000,00 гривень та 28.09.2021 року – 11 000,00 гривень, а всього 27 000,00 гривень.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Фактичні обставини встановлені судом.
15.01.2021 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 боргову розписку, в якій підтвердив факт отримання від останнього у борг 19 500,00 доларів США із зобов`язанням сплати 6000,00 гривень за кожні два тижні починаючи з 14.01.2021 року; а також 127 575,00 гривень, 65 000,00 гривень, 10 000,00 гривень, 15 120,00 гривень, 17 000,00 гривень, 10 000,00 гривень, 7 657,00 гривень із зобов`язанням сплати 5% на місяць починаючи з 16.01.2021року.
30.01.2021 року ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 розписку, в якій підтвердив факт отримання від останнього в рахунок погашення боргу за відсотками 6000,00 гривень (3000,00 грн. – готівкою та 3000,00 грн. шляхом перерахунку на належну йому картку).
11.05.2021 року ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 розписку, в якій підтвердив факт отримання від останнього за період з лютого по березень в рахунок погашення боргу за відсотками 10000,00 гривень.
28.09.2021 року ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 розписку, в якій підтвердив факт отримання від останнього за період з 27.05.2021 року по 01.07.2021 рік в рахунок погашення боргу за відсотками в сумі 11000,00 гривень.
Станом на даний час у позивача наявний оригінал вказаної боргової розписки від 15.01.2021 року.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що 15.01.2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 19 500,00 доларів США, за користування якими зобов`язався сплачувати відсотки у розмірі 6000,00 грн. за кожні два тижні користування та 244 695,00 гривень і 7 657 доларів США за користування якими зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 5% за кожний місяць користування.
Факт отримання відповідачем у борг вказаних сум грошових коштів підтверджено представленою позивачем борговою розпискою від 15.01.2021 року.
27.11.2024 року ОСОБА_1 заявив вимогу ОСОБА_2 про повернення суми боргу за борговою розпискою від 15.01.2021 року впродовж 30 календарних днів, тобто до 28.12.2024 року.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 вказаний борг матеріали справи не містять, а наявність у позивача оригіналу вказаної боргової розписки свідчить про невиконання ОСОБА_2 свого обов`язку щодо повернення суми боргу.
За таких обставин, слід констатувати, що відповідач не виконав умови укладеного з ОСОБА_1 договору позики та з нього на користь позивач підлягає стягненню заборгованість за цим договором.
Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.
Так, відповідно до умов боргової розписки за користування позикою у сумі 19 500 доларів США ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати ОСОБА_1 проценти у розмірі 6000,00 гривень за кожні два тижня користування грошовими коштами, починаючи з 14.01.2021 року, а за користування позикою у сумі 244695,00 гривень та 7 657,00 доларів США – проценти у розмірі 5% на місяць починаючи з 16.01.2021 року.
Оскільки умовами виданої ОСОБА_2 боргової розписки строк повернення позики не був визначений, а вимога позикодавця повернути суму позики була заявлена 27.11.2024 року, відповідач зобов`язаний був повернути суму позики та сплатити обумовлені договором відсотки 28.12.2024 року.
Отже за весь період користування позикою у сумі 19 500 доларів США (за період з 14.01.2021 року по 28.12.2024 рік) сума відсотків яку останній зобов`язаний був сплати становить 618000,00 гривень із розрахунку 6 000,00 гривень * 103 (двотижневі періоди).
За користування позикою у розмірі 244 695,00 гривень за період з 16.01.2021 року по 28.12.2024 рік сума відсотків яку ОСОБА_2 мав заплатити проценти у розмірі 575033,25 гривень із розрахунку: 244 695,00 грн. * 5% * 47 місяців /100%.
За користування позикою у розмірі 7657,00 доларів США за період з 16.01.2021 року по 28.12.2024 рік сума відсотків яку ОСОБА_2 мав заплатити проценти у розмірі 17993,95 доларів США із розрахунку: 7657,00 доларів США * 5% * 47 місяців /100%.
Отже, з урахуванням сплачених відповідачем сум в погашення нарахованих процентів у розмірі 27 000,00 гривень, заборгованість відповідача за договором позики становить: 27157,00 доларів США та 244 695,00 гривень за сумою позики, а також 1166033,25 гривень ( 1193033,25 гривень – 27 000,00 гривень) та 17 993,95 доларів нарахованих процентів.
З огляду на викладене, а також зважаючи на розмір позовних вимог, заявлених позивачем, поданий ОСОБА_1 позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 15.01.2021 року у розмірі 44768,10 доларів США та 1383493,50 гривень з яких: 27157,00 доларів США та 244 695,00 гривень заборгованість за сумою позики та 17 611,10 доларів США і 1138798,50 гривень заборгованість за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат. 
На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 15 140,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 15 січня 2021 року у сумі 44768,10 доларів США та 1383493,50 гривень, а також понесенні судові витрати у розмірі 15 140,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року.

Суддя: