12.02.2026 
ЄУН 332/6323/26
Провадження №2/337/596/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2025 позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся із зазначеним позовом до Заводського районного суду міста Запоріжжя, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2024. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з червня 2025 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , шлюб існує тільки формально. Просить шлюб розірвати. 
Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.11.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідачки.
24.12.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2025 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 26.12.2025, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловлює.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Оскільки сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від відповідачки повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову не надходило, враховуючи заяву позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, у тому числі у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2024. Шлюб зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис - 1020.
На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарство не ведуть.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.06.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис №1020- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя        М.В. Сидорова