ПОСТАНОВА
Справа № 137/433/26
26 березня 2026 р. 3/137/221/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме допустив безпідставне нарахування та виплату додаткової грошової винагороди: солдату ОСОБА_2 за листопад 2023 року (4 дні), що становить 4000 грн.; солдату ОСОБА_3 за березень 2023 року (1 день), 967,74 грн.; солдату ОСОБА_4 за листопад-грудень 2023 року (6 днів) в розмірі 6000 грн., відповідно до розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, в порушення пп. 2, 5 Розділу XXXIV Порядку № 260 безпідставно виплачено додаткову грошову винагороду відповідно до розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розглянути протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі. Вину визнає повністю, просить призначити покарання у виді мінімального штрафу (а.с.9).
Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 (а.с.1-7), розрахунком переплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану військовослужбовцям, звільненим від виконання службових обов`язків у зв`язку з лікуванням та відпусткою (а.с. 13-17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими останній зазначає про обставини порушення (а.с. 18), розрахунком переплати додаткової винагороди (а.с. 28-29). Витягами з наказів (а.с. 30-32) підтверджується вибуття у відпустку солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 із зазначенням дат відпустки.
Довідкою за № 1265 від 20.03.2026 (а.с. 34) зазначається, що розмір безпідставної виплати додаткової винагороди військовослужбовця з ОСОБА_1 здійснено утримання в повному обсязі в сумі 13 662,91 грн.
Наказом за № 32 від 28.01.2026 ОСОБА_1 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 35).
Постановою заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценко Б.В. від 20.03.2026 (а.с. 10-12) закрито кримінальне провадження № 42024022420000540 від 23.10.2024 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України в частині епізоду щодо безпідставного нарахування премій окремим військовослужбовцям ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,) у зв`язку з відсутністю підстав для кримінальної відповідальності, при цьому матеріали у відповідній частині скеровано для вирішення питання про притягнення службової особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 , ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.